﻿234 



gezeichneten montana-B\ute, auf Tafel VII endlich den Ausdruck 

 der flatterigen, durch langeres unteres Kronblatt gekeimzeichneten 

 Viola Biviniana ebenso wiederfindet, wie ich alles dieses an den 

 frischen Exemplaren beobacbten konnte. Urn den Verlag dieser 

 Zeitschrift nieht zu sehr zu belastigen, unterliess ich eine parallele 

 Darstellung von Bliiten der Stammarten, welche raanehem vielleicht 

 nieht unerwiinscht gewesen ware, beabsichtige aber, dieses in 

 einer in Bearbeitung befindlichen Loealmonographie der baltischen 

 Veilchen nachzuholen. 



Die oben besehriebenen neuen Bastarde beanspruchen inso- 

 ferne ein besonderes Interesse, als unter den zahlreichen sehou 

 bekannten Veilchenmischlingen bisher nur einer publieiert wordeu 

 ist, welcher von Viola uliginosa hergeleitet wird, namlich V. palu- 

 stris L. X uliginosa Bess, nach Wimraer 14 ) in den Winower 

 Bergen bei Oppeln in Obersehlesien „ausserst selten". Leider ist 

 mir weder ein bezugliches Exemplar noch die Originalbeschreibung 

 zu Gesieht gekommen, so dass ich iiber die Richtigkeit dieser 

 hybriden Deutung nieht urtheilen kann, naraentlich auch dariiber 

 nieht, ob die betreffende Pfianze wirklich von Viola epipsila hin- 

 langlich verschieden ist, welche ausserlich wohl eine Zwischenforra 

 der Viola palustris L. und uliginosa Bess, vortauschen konnte, 

 sich aber durch Fruchtbarkeit und morphologisches Verhalten 

 durchaus als ganz selbstandige Art erweist. Allerdings betont Fiek 

 in seiner „Flora von Schlesien" (ich citiere nach Borb;is Aura. 11 1 

 Seite 194) gewisse Unterschiede dieses Bastardes gegenuber Viola 

 epipsila; in unseren Gegenden aber bin ich demselbeu bisher weder 

 in Herbarien noch in der Natur begegnet, ob-schon ich Viola 

 palustris und uliginosa ofters zu unzahlbaren Tausenden durch- 

 einander wachsend gesehen habe, obgleich dieselben nebst V. epi- 

 psila als nachste Verwandte betrachtet werden und obgleich V. epi- 

 psila mit palustris wohl uberall sehr leicht und reichlich bastardiert 



Was die Verwandtschaftsverhiiltnisse der Veilchen anbetnflt 

 so theilte Linne 15 ) dieselben nur in „acaules" und „eaules- 

 centes", aber schon Gingins lu ). welcher die Violaceen fur E>e 

 Candolle's Prodromus 17 ) bearbeitete, erkannte die Wichtigkeit des 

 Narbenbaues fur die Systematik dieser Gattung und theilte dieselbe 

 darnach in fiinf Sectionen, von welchen in Europa die Section 

 Nomimium durch alle eigentlichen Veilchen, Dischidium nur durch 

 die arktisch-alpine Viola hiflora L. und Melanium durch die 

 sogenannten „Stiefmutterchen" vertreten sind. Die mitteleuropaischeu 

 eigentlichen Veilchen vertheilt Gin gins ebenfalls nach dein Bane 

 der Narbe in zwei Gruppen. Spatere Bearbeiter haben — w° b 

 nach dem Vorgaoge Reichen bach's — die Eintheilung dieser 



P In Grabowski: „Fl 0ra von Obersehlesien", S. 64, 1843. 

 ie< p^ nn . e: ^pecies plantarum" ed. I, p. 933-937, 1753. j 

 c i T Gln ? ins d. Lassaraz: „M^m. sur 1. fam. d. Violacees" Mem. d. i 

 iE l S - et d ' Hist Nat d - Geneve, Vol. II, 1823, m. 2 Tafeln. 

 7 ) De Candolle: .Prodromus" t. I, p. 291-306, 1824. 



