﻿2*1 



Ieh besitze ausgezeiehnet schones f'ruchtendes Material aus 

 Skandinavien (auch in 80 Exemplaren zur Ausgabe fur meine Hep. 

 eur. exs.) und ebensolches aus Vorarlberg (Igt. K. Loitlesberger), 

 welches gar keinen Zweifel aufkommen lasst, dass diese Pflanzen 

 zn Gymnomilrinm gehoren. In den vegetativen Theilen (audi ira 

 \ Zellnetz) stimmen sie vollkommen rait den Original-Exemplaren 

 j von Gottsche (G. et Rab. Nr. 535, 453) und den von Kern 

 i am Worlichgraben im Riesengebirge gesammelten, die Lirapricht's 

 H^ehreibung (iu Kryptfl. v. Schles.) zu Gnmde liegen. iiberein. 

 Man konnte aber einwenden, dass meine Fruchtexemplare doch 

 einer anderen Species angehoren, oder mit anderen Worten, dass 

 j zwei in vegetativer Beziehung ganz gleiche Pflanzen existieren, 

 j von denen die eine eine MnrsnpcUx. die andere ein Gymuomitrimn 

 | ist. Das ist zwar tiicht w a hrsr ht-iu li-h . aher immerhin denkbar, 

 j und so musste an Gottsche' s Original-Exemplaren nachgewiesen 

 j werden, weleher Gattung sie angehoren, urn diese Frage endgiltig 

 zu entscheiden, was alter wem'i:' Aussicht auf Erfolg versprach, da 

 die betreffenden Exemplar*' au>di iicklich als steril angegeben sind. 

 Ich untersuchte zunachst das Exemplar in Gottsche et Rabenh. 

 J Exs. Nr. 535. auf welches die Species von Gottsche (1872) be- 

 j griindet wurde, und naehdem ich jeden Zweifel ausgeschlossen 

 I hatte, dass der ausgegebene Rasen ganz rein sei, ohne eine Bei- 

 mischung eitu-r an i.-r. u alimi.-h.'ii Piianzo zu enthalten, fand ich 

 nach langem miihevollen Suchen einige ganz junge $ Infiorescenzen. 

 I Die bestentwickelte hatte zwei subfiorale Innovationen. Die Archegon- 

 I gruppe zeigte einige bereits am Scheitel geoffnete, einzelne noch 

 \ geschlossene Archegonien. In diesem Stadium hatte das junge 

 j Perianth schon erkennbar sein miissen. Davon war aber keine 

 j Spur vorhanden, sondern anstatt dessen einige kleine Blattchen, 

 j die theilweise an ihrer Basis verwachsen waren und aus ziemlich 

 dickwandigen, gegen die Blattspitzen hin etwas gebraunten Zellen 

 gebildet waren. Diese Gebilde konnten wegen ihrer unre-vitna.^iiie i 

 J bestalt unmoglich die noch jungen, eigentlichen Involueralblatter 

 j darstellen ; ebenso wenig konnten sie die erste Anlage eines wirk- 

 ) nchen Marsupella-Verimths darstellen, sondern es sind die (aller- 

 j duigs noch nicht zur vollen Grosse herangewachsenen) Perianthial- 

 . blatter eines echten Gymnomitrium. Ieh hatte den Theil der 

 • Arc hegongruppe rait diesen Blattchen ganz genau mit dem Prisma 

 ! gezeichnet und lege den Lesern dieses Bild in Fig. 20 auf Tafel III 

 , zur eigenen Beurtheiluug vor. Damit man sehe, dass es sich hier 

 Dlc "ht etwa um eine zufallige Beimischung in dem Rasen handle. 

 °ahe ich in Fig. 21 und 22 ein Stengelblatt desselben Stengels 

 \ und dessen Zellnetz abgebildet. 



j Bei Nr. 535 erkliirt Gottsche auch die Nr. 453, die als 



I wreoscyphus Ehrharti Corda var. a. Bei Bern ges. von Fischer 

 { * us gegeben war, auch als seinen Sarcoscyphus alpinm, und muss 

 aiese Nr. 453 also auch als Original-Exemplar gelten. Thatsachlich 

 *eigt sich, dass es genau dieselbe Pflanze ist, wie Nr. 535. Ich 



