﻿Sehr bemerkenswert sind die Narben der oben beschriebenen 

 Bastarde des Moorveilchens , von welehen diejenige der Bivi- 

 niana X uliginosa auf Taf. V durch B X u -. jene der canina 

 X uliginosa durch c X « wiedergegeben ist, wahrend endlich die 

 von montana X uliginosa der letzteren so ahnlich ist, dass erne 

 gesonderte Darstellung derselben unnothig erschien. Man wird ira 

 Allgemeinen mehr an die gestengelten Eltern dieser Mischlinge 

 erinnert, wenn schon die hoher gebuekelte Form und die stark 

 verringerte Zahl der Narbenpapillen deutlich genug Erbtheile von 

 Viola uliginosa darstellen. 



Eine wiederum weit abweichende Narbenform zeigt sich end- 

 lich bei den noeh iibrigen Vertretern unserer echten Veilchen. 



namlich bei Viola hirta und V. odorata nebst 

 ihren Anverwandten. Der Griffel erscheint nam- 

 lich seitlich etwas comprimiert und ist zwar 

 auch geschnabelt, wahrend aber bei den erst- 

 genannten Arten die Lange des vor-abwarts 

 gerichteten Schnabelchens, an der Unterseite 

 gemessen, den grossten Durchmesser des Griffels 

 nie erreicht, ubertrifft sie denselben bei den 

 letzteren Species deutlich oder komrat ihra mindestens gleich. 

 Die Narbenrohre hat hier somit die Form eines abwarts oder gar 

 etwas ruck-ab warts gerichteten Hakens (Textfig. 11). 



Indera ich nun dazu ubergehe, die vorstehenden Beobachtungen 

 zur Aufstellung eines „naturlichen" Systemes unserer Veilchen zu 

 verwenden, muss ich noch einige Bemerkungen allgemeinen Inhalts 

 vorausschicken : 



Viola uliginosa bewohnt mit V. palustris und epipsiln die 

 gleichen oder ganz ahnliche Standorte, wodurch sich die so gleien- 

 artige morphologische Gestaltung der genannten Arten zwanglos 

 erk&ren lasst. Alle drei wachsen oft in Gesellschaft und warden 

 von denselben Insecten — meist Bienen und Hummeln — be- 

 fruchtet (ihre chasmogamen Bliiten sind nicht, wie bei einigen 

 anderen Arten, unfruchtbar). Die wesentliche Verschiedenheit m 

 der Narbengestalt kann daher nicht als Anpassung an verschiedene 

 biologische Bediirfnisse aufgefasst werden. Da andererseits gerade 

 dieses Organ des Moorveilchens sich seiner Ausbildung nach der 

 Gruppe der Gaulescentes deutlich anschliesst, so entsteht die Frage, 

 welche Gruppierung „naturlieher" ware, d. h. dem phylogenetischen 

 Entwicklungsgange muthmasslich eher entsprache. Ich meine durcn- 

 aus d aS8 trotz der grossen habituellen, biologisehen und anatomiscben 

 Ueberemstimmung doch der Narbengestalt der Ausschlag zuzu- 

 erkennen ist. Anderenfalls bliebe es fur mich unverstandlich, wie 

 und weshalb sich einerseits zwischen naher verwandten Arten 

 grundversehiedene, zwischen fernerstehenden dagegen recht ahn- 

 liehe Formen gerade desjenigen Organs herausgebildet haben sollten, 

 welches sich bei den grosseren Verwandtschaftsgruppen - den 

 bectionen — so charakteristisch, innerhalb der kleinsten syste- 

 matischen Einheiten, den Arten, so constant erwiesen hat. 



