﻿327 



Und diese Erseheinung stent in der Gattung Viola nieht ver- 

 •inaelt da: so z. B. gehoren Viola umbrosa Fries 19 ) (= V. Selkirk* 

 Goldie) und V. purpurea Steven 9 ) ihrem Narbenbau nach unzweifel- 

 liaii in die so leicht kenntliche Verwandtschaft der V. palustris, 

 wahrend sie auf Grund habitueller Aehnlichkeit von ihren Autoren 

 der Sippschaft von V. hirta angegliedert worden sind; Viola 

 Mauritii Tepl. 31 ) wurde von Maximo wicz auf Grund ihrer 

 ausseren Erseheinung sogar in eine falsehe Section, Dischidium, 

 neben Viola biflora gestellt, wogegen sie, wie sehon Litwinow 32 ) 

 bemerkt hat, zweifellos zu den echten Veilchen (Sectio Nomimium) 

 gehort, in welcher sie, wie mir scheint, eine besonders bemerkens- 

 werte Stellung einniramt. 



Eauraen wir nun ein, dass Einwirkungen des Bodens, Klimas 

 und des Coneurrenzkampfes in der phylogenetischen Entwicklung 

 einer Pflanzengattung auch aus verschiedenen Yoreltern habituell 

 annhche Nachkommen erziehen konnen, ja, dass solehes sich oft 

 und an verschiedenen Orten wiederholt haben raag, so werden wir 

 zogeben mussen, dass Veranderungen im Wuchs und dem damit 

 zusammenhangenden anatomischen Bau schneller und haufiger er- 

 folgen konnten als anscheinend zwecklose und darum nur entweder 

 durch Zufall oder als Ueberbleibsel einer alteren Anpassung erklar- 

 bare Abweichungen in den sonst so constanten wesentlichsten 

 Blutentheilen. Demnach ware anzunehmen, dass erheblichere 

 Differenzen im Narbenbau der Veilchen einen sichereren Aufschluss 

 uber ihre genetische Verwandtschaft bieten konnen und daher 

 systematisch hoher zu bewerten sind als Verschiedenheiten in den 

 vegetativen Organen. In der That lasst sich — wie mir scheint — 

 auch der oben erlauterte anatomische Bau der behandelten Viola- 

 Arten mit ihrer biologischen Eigenart leicht in einen Causal- 

 zusaramenhang bringen: Wenn uberhaupt ein oder mehrere Male 

 eine Differenzierung in gestengelte und auslauferfiihrende Arten 

 stattgefunden hat, so ist in Analogie mit der uns in der Natur 

 allenthalben entgegentretenden Zweckmassigkeit des Baues zu er- 

 ^arten, dass die aufreehten Stengel der ersteren steif, die kriechenden 

 Auslaufer der letzteren biegsam eingerichtet worden sein werden. 

 We Versteifung geschieht aber bei den meisten Pflanzenstengeln 

 durch weitlumig-hohleylindrische Anordnung des Xylems und — 

 jur Erhohung der Wirkung — durch Anlage einer die Leitungs- 

 bahnen umgebenden Sclerenchymscheide. Im Gegentheil hierzu 

 bilden, biegsame zugfest gebaute Organe in der Kegel englumigere, 

 sclerenehymlose Leitbiindelrohre aus. Die Verschiedenheiten im 

 anatomischen Bau der Stengel unserer hier behandelten Veilchen 

 ylen sich also als direete Erfordernisse ihrer Lebensweise dar. 

 ^icht anders verhalt sich's mit den Differenzen im Blattstielqoer- 

 ^nitt^ Der Blattstiel muss bei alien Arten entsprechend seiner 



;;: ) Teplouchow in „Bull. d. 1. soc. Ouralienne ..." t. VII, p 24-36 



32 ) Litwinowin „SchedaeadHerb. Fl. Ross. . .» fasc. XVIII, Nr. 858, 1901, 



