﻿340 



Letzterer besteht in Folgendem: 

 1. Dem Herbar, auf Halbbogen kleineren Formats aui- 

 gespannt, in 27 Fascikel a 70—80 Exemplare vertheilt, somit bei 

 2000 Exemplare zahlend. 



Dem Doublettenvorrath, mit Exemplaren von Huter. 

 Porta, Cimarolli u. A., 23 Fascikel mit durchschnittlich 37 ArteD 

 in je ungefahr 10 Exemplaren, zusammen etwa 8500 Exemplare 

 zahlend, noch tadellos erhalten (nach Abrechnung von 600 Exem- 

 plaren, welche an G. Rigo zuruckzustellen sind). 



3. Einer Conchyliensammlung mit 793 tirolischen und 

 aussertirolischen Arten, durchgehends bestimmt und mit Fundorts- 

 angaben versehen. 



4. Einer kleinen, sorgfaltig gehaltenen Bibliothek. 

 Ueberdies fand sich noch vor eine Anzahl Alpenpflanzen in 



Garten cultur. 



Fran Maria Treffer will die beiden systematischen Samm- 

 lungen, sowie die Biicher fur den Fall behalten, dass sich etwa bei 

 einem ihrer Sonne die Neigung bekunden sollte, den Fusstapfen 

 des Vaters zu folgen; dagegen wiinscht sie, fQr die Doabletten. 

 wenn auch urn billigen Preis, einen Abnehmer zu linden, und zwar 

 so bald als moglieh, da deren Aufbewahrung nicht ffir langere 

 Dauer eingerichtet ist. 



Ludwig Graf v. Sarnthein, Innsbruck. 



Marsupella olivacea Spruce. 



In Nr. 5 des laufenden Jahrganges dieser Zeitschrift erortert 

 Schiffner den Bau der oben genannten Pflanze und kommt nacn 

 Priifung des Originalmaterials zu der Ueberzeugung, dass diese 

 Art zu Gymnomttrium adustum Nees zu stellen, der Name also 

 einzuziehen sei. Er erwatmt dabei am Eingange seiner Abhandlung 

 die weitlaufige Beschreibung des Autors und bemerkt. dass dieselbe 

 alien Hepaticologen ein Rathsel geblieben sei. 



In der That ist aus dieser Diagnose Spruces nicht zu er- 

 sehen, ob die Pflanze ein <; mi i<,nntrnim oder eine Mar^vtUo 

 ist Mir hat es immer geschienen, dass seine Diagnose zwei ver- 

 schiedenen Arten entnommen sei und dass Spruce, unter dem 

 Einflusse seiner bekannten Anschauung, dass beide Gattungen zu 

 einer vereinigt werden mussen, zu einer klaren Unterscheidong 

 der in semem Material enthaltenen Pflanzen nicht gelangt ist. 



Das Material, welches meiner l'.ibiir :i ti..n (Spec. Hepat. 

 p. 18) zur Unterlage diente, empfing ich von Stabler selbst. der 

 dasselbe am Bow Fell gesammelt hat, also an demselben Stand- 

 orte, von welchem Schiffner's Material stammte. 



Schon dieser Umstand lasst meine obige Vermuthung oe- 

 rechtigt erseheinen. 



