42 



vorauszusehen, deren Blfiten keinen fleischigen Callus besitzen, 

 dessen zuckerhaltiges Gewebe einen Ersatz fur den mangelnden 

 Nektar bildeD konnte. Denn in den friiheren von mir genauer 

 untersuchten Fallen wurde der scheinbare Callus durch die in be- 

 stinimter Anordnung dicht stehenden Futterhaare reprasentiert. 



Diese Vermutung wurde durch die Untersuchung zweier 

 weiterer Arten der Gattung bestatigt, die im hiesigen botanischen 

 Garten kiirzlieh unter dem Orchideenmateriale zur Bliite gelangten, 

 welches die im Jahre 1901 unter Leitung Prof. v. Wettsteins 

 unternommene Expedition der kaiserlichen Akademie aus Siid- 

 brasilien lebend mitgebracht hatte. Gleichzeitig habe ich diesen 

 AnlaC beniitzt, urn auch bei den flbrigen von der Expedition lebend 

 mitgebrachten Orchideen, sowie in der Literatur nach Angaben 

 iiber ahnliche Bildungen Umschau zu halten, und es hat sich 

 hiebei herausgestellt, dafi den Nektar biologisch stellvertretende, 

 auf Haarbildungen zuriickzufuhrende Organe im Bereiche tropischer 

 Orchideen, ja wahrscheinlich auch in der heimisehen Flora viel 

 verbreiteter sein diirften als allgemein angenommen wird. Ich bin 

 fest uberzeugt, dafi eine grtindliche anatomische Untersuchung einer 

 ganzen Beihe sporn- und honigloser Orchideengattungen die Aus- 

 bildung ahnlicher Organe als ziemlich verbreitet nachweisen diirfte. 

 Die erste methodische Forderung fur die Berechtigung einer der- 

 artigen Auffassung fur diejenigen Falle, in denen die Tatigkeit der 

 Insekten an der Blute nicht direkt beobachtet werden kann — was 

 bei den tropischen Ochideen leider fast Begel ist — bleibt aber 

 unbedingt der Nachweis eigener histologischer, mikro- 

 chemischer oder anderweitiger Anpassungseinrich- 

 tungen. Denn bei der anatomischen und physiologischen Viel- 

 seitigkeit der Haarbildungen der Blute, die in den Dienst der ver- 

 schiedensten, biologisch wichtigen Arbeitsleistungen gestellt sein 

 konnen, erscheint gerade hier die weitgehendste Vorsicht geboten. 

 So sehr einerseits die vorliegendeD Ausfiihrungen zum Nachweise 

 ahnlicher Organe anregen mochten, ebenso nachdriieklich wollen 

 dieselben aber auch anderseits vor einer auf oberflaehliche Unter- 

 suchung gegrundeten Deutung warnen. 



Die vorliegende Mitteilung beschrankt sich dem Gesagten 

 zufolge zumichst auf die Darstellung des Baues der Futterhaare 

 zweier bisher daraufhin noch nicht untersuchter Arten (Maxillaria 

 nmrginata Fenzl und M. porphyrostele Bchb. fil.). Im AnschluC 

 hieran seien noch einige Falle erwahnt, die ich bei anderen bra- 

 silianischen Orchideen nachweisen konnte und die in einer spateren 

 Mitteilung gelegentlich ausfuhrlicher behandelt werden sollen. 

 Welters schlieCe ich noch aus der einschlagisren Literatur einiffe 



»■& 



auf unser Thema beziigliche Angaben an, welche die weitere Ver- 

 breitung dieser Organe zeigen sollen. Letztere machen auf Voll- 

 standigkeit umsoweniger Anspruch, als ich in einer spateren Arbeit 

 noch ausfuhrlicher darauf zuruckzukoramen hoffe. 



