50 



diese Art so charakteristisch und finden sich bei keiner 

 anderen Spezies; einigerraafien ahnlich, aber bei weitera nicht so 

 ausgepragt, verhalten sich in dieser Hinsicht Euastrum crassum 

 (Breb.) Kiitz., Eu. ventricosum Limdell und manche Formen von 

 Eu. oblongum; insbesondere zeigen die von Wolle gegebenen Ab- 

 bildungen relativ hohe Seitenlappen (Wolle, Desmids of the United 

 States, new and enlarged edition, Bethlehem PA. 1892, E. crassum 

 t. XXVIII, f. 1. E. ventricosum t. XXIX, £ 1. E. oblongum, die 

 t. XXVIII, f. 6, gezeichnete Form). Aber diese drei Arten unter- 

 scheiden sich — von der zwei- bis viermal bedeutenderen Grofie 

 abgesehen — vor allem wesentiich durch die ganz verschiedene 

 Form des Seitenrandes; dieser ist bei unserer Art mit drei- bis 

 vierwelligen Kerben versehen; dadurch nahert sie sich aber einer 

 ganz anderen Gruppe, namlich der des Eu. sinuosum Lenorm. und 

 didelta Ralfs (beziiglich des letzteren verweise ich besonders auf 

 die den Variationskreis dieser Spezies berucksichtigenden, sehr in- 

 struktiven Bilder in G. S. West, on variation in the Desmidieae 

 and its bearings on their classification. Linnean Soc. Journal. Vol. 

 XXXIV, 1899, PL 8, f. 13—19), ferner des Eu. Sendtnerianum 

 Reinsch. 



Auf dieses machte mich Nordstedt speziell aufmerksam. 

 Ich sandte ihm eine Kopie meiner Abbiidung mit der Bitte um 

 sein Urteil. Er erwiderte mir 1 ), er kenne keine ahnliche Des- 

 midiacee. „Da die beiden Zellhalften sehr ahnlich sind, liegt keine 

 Monstrositat vor. Eine gewisse Ahnlichkeit hat Eu. Sendtnerianum 

 Reinsch, de speciebus generibusque nonnulis novis ex Algarura et 

 Fungorum classe. Act. Societat. Senkenberg. Vol. VI, 1867, t. XXL 

 0. f. II tt . Auch weist Nordstedt auf gewisse Anklange meiner Fi- 

 guren an die Euastrum ahnlichen Cosmarium- Arten C. protu- 

 midum, nasutum und asperum hin, doch handle es sich zweifel- 

 los um ein echtes Euastrum. 



Auch W. West hatte ich eine Kopie meiner Abbiidung ge- 

 schickt. Er schrieb mir 1 ), daC er sowohl wie sein Sohn (G. S. 

 West) dieses Euastrum als zweifellos neu (^undoubtedly new") an- 

 sehen, desgleichen W. Schmidle 1 ). 



In Erganzung der vorausgeschickten Beschreibung ware 

 noch zu bemerken: Die Scheitelansicht zeigt zwei Figuren auf 

 eine Ebene projiziert, doch entspricht in Wirklichkeit die auCere 

 Figur einer tieferen Ebene, namlich der Basis der Halbzelle; die 

 beiden mittleren Anschwellungen entsprechen den beiden grofieren 

 medianen. die darauf folgenden den beiden kleineren lateralen Tu- 

 moren, die Anschwellungen an beiden Enden entsprechen deni 

 Zellrande. Die innere Figur wird erst bei hoherer Eiustellung 

 deutlieh und entspricht dem geteilten Mittel- und den beiden 

 Seitenlappen. 





) Meinen besten Dank hiefiir. 





