78 



Hit dem vorliegenden Bande, der auch ein Register der Gattungen 

 fur alle vier Bande enthalt, schlieflt die zweite Auf lage dieses bekannten Werkes, 

 dessen erster Band bereits im Jahrgang 1903, S. 430 dieser Zeitschrift be- 

 sprochen worden ist, ab. Diese zweite Auflage ist als „verbesserte u bezeichnet. 

 In welcher Hinsicht diese Bezeichnung gerechtfertigt ist, kann Referent 

 nicht entscheiden, da ihm die erste Auflage des Buches nicht zur Hand ist; 

 nur das eine mull konstatiert werden, daJi sich der Verf. eine gute Gelegen- 

 heit zur Verbesserung hat entgehen lassen, indem er vielfach die neuere — 

 namentlich in Osterreieh erschienene — Literatur liber gewisse reich ge- 

 gliederte und kritische Fortnenkreise, wie Gentiana Sect. Endotricha und 

 Thylacitesy Euphrasia und Alectorolophus, nicht oder nicht ausreichend 

 beriieksichtigt hat. Kelativ am besten kommt noch Gentiana Sect. Endo- 

 tricha weg; dagegen sind die iibrigen oben aufgefuhrten Gruppen groiiten- 

 teils so behandelt, als ob die betreffenden Bearbeitungen von Jakowatz, 

 Sterneck und v. Wettstein gar nicht existierten. Eine starke Anlehnung 

 an Garckes „Flora von Deutschland u — mir liegt die 18. Auflage (1898) 

 vor — lafit sich dabei nicht verkennen. — Aus derselben Quelle stammen 

 zum Telle auch einige „deutsche a Pflanzennamen, die wohl nicht ungliick- 

 licher hatten gewahlt werden konnen. Als Beispiele seien angefuhrt; Aspe- 

 rula — Meier (A. glauca — blaugriiner Meier, A. Aparine — rauher 

 Meier, A. montana — Berg-Meier); Pedicularis Friederici Augusti — 

 Friednch Augusts Lausekraut, P. Jacquini — Jacquins Lausekraut. Im 

 ersten Falle ist die Bezeichnung der Gattung iiberaus geschmacklos, der 

 zweite ist ein drastisches Beispiel fur die leider in popularen Buchern weit 

 verbreitete Sucht, die wissenschaftlichen „lateinischen* Namen ins ^Deutsche" 

 zu ubersetzen. Wo man mit einer derartigen Ubersetzung wirklich eine 

 charakteristische Eigenschaft einer Pflanze bezeichnet und wo durch das 

 Produkt der Ubersetzung das Gefiihl fur die Sprache nicht verletzt wird, 

 ist dieser Vorgang nur zu billigen. Trifft aber eine der beiden Bedingungen 

 nicht zu, dann wahle man fur die Bildung des deutschen Namens eine andere 

 Eigentiimhchkeit der Pflanze — so hat es Frits ch in seiner „Exkursions- 

 flora" wiederholt getan — oder man iibersetze den Namen gar nicht Eine 

 wm Volk gar nicht beachtete Pflanze braucht gar keinen deutschen Namen. 

 >Yenn man diesen Auseinandersetzungen etwa entgegenhalt, daG ia auch die 

 „lateimschen u Namen vielfach keine Eigentiimlichkeiten der Pflanzen be- 

 zeichnen, ja manchmal nichts bedeuten, oder barer Unsinn sind so mu£ 

 darauf erwidert werden, dali es sich bei diesen Namen nur um eine durch 

 die Praxis geforderte Einrichtung (man konnte geradesogut Nummern ver- 

 wenden) handelt, und dali schon wegen der lateinischen Form der Namen 

 das Sprachgefiihl keiner Nation dadurch verletzt wird — auch durch eine 

 »Brahea Hoezht u (Palme) nicht. Was aber soil man zu der Ubersetzung — 

 die Referent tatsachlich gelesen — „Roezls Brahee u sagen? 



vi -v D l e Verl)reitun g san g a ben lassen mehrfach zu wiinschen ubrig. So 

 bleiben fast als das einzig wirklich Brauchbare die Tafeln iibrig, die zu 

 Demonstrationszwecken sehr gut zu verwenden sind, und auch denjenigen 

 nutzen werden, die fur lhre Formenkenntnis die ersten Grundlagen in miihe- 

 loser Weise legen wollen. Ginzberger. 



Usteri A.Beitrage zur Kenntnis der Philippinen und ihrer Vege- 

 tation, mit Ausblicken auf Nachbargebiete. Inau^ Dissert Zurich. 

 8°. 166 S. 2 Taf. 6 



Vogler P. Bisherige Resultate variations-statistischer Unter- 

 suchungen an Planktondiatomaceen. (PlOner Forschungsberichte. 

 XII. Bd. S. 90-101.) 8°. 2 Taf. u. 8 Abb. 



J: tt ^ e ??£t?nswerte Ubersicht der bisherigen Detailuntersuchungen, welche 

 die Yanabilitat emiger Formen, je nach Standort und Zeit, ergibt. Inter- 

 essant ist das Ergebnis, dafi bei Tabellaria fenestralis die Variationskurve 

 unmittelbar Tor der Auxosr>nrpnhilHnn<r tAmni;.;arf A » »„a ™~t— «:~*«i:,* «iirH 



