116 







Tschermak E. Die Mendelsche Lehre und die Galtonsche Theorie 

 vom Ahnenerbe. (Archiv f. Rassen- und Gesellsch.-Biologie. 

 II. Jahrg. 5./6. Heft S. 663—672.) 8°. 



Velen ov sky J. Vorstudien zu einer Monographie der Gattung 

 Thymus. (Beih. z. bot. -Zentralbl. Bd. XIX. 2. Abt. Heft 2. 

 S. 276-287.) 8°. 



Uebersicht der Gattung nach dem vom Verf. aufgestellten, auf den 

 Innovationsverhaltnissen beruhendem Einteilungsprinzip, kurze Bemerkungen 

 zu den Arten der Sektion Serpyllum und Beschreibung neuer Formen: T. 

 Balansae B. R. var. Pseudomarschallianus Velen., T. ovatus Mill. var. 

 Hervieri Velen., T. heterotrichus Grsb. var. albiflorus Haussk. Velen., 2'. 

 Tosevi Velen. var. thessalus Velen., T. Tosevi Velen. var. hirtiformis Velen., 

 T. thasius Velen. var. grandiflorus Haussk. Velen., T. leucostomus Haussk. 

 Vel., T. Bornmulleri Velen., T. dalmaticus Frn. var. carstiensis Velen., 

 T. balcanus Borb. var. brevidens Velen., T. Adamovici Velen., T. Dominu 

 Velen., T. spathulaefolius Haussk. Vel. 



Vierhapper F., Monographie der alpinen Eriger on- Arten Europas 

 und Vorderasiens. (Beihefte zum botanischen Zentralblatt, Bd. 

 XIX, Abt. II, Heft 3, S. 385—560, 6 Taf., 2 Karten.) 8 



Eine durchaus nach modernen Gesichtspunkten gearbeitete, wertvolle 

 Monographie. Nach einer einleitenden, vergleichend-morphologischen Dar- 

 stellung der Vegetationsorgane, Bliiten und Friichte, geht der Verf. auf die 

 Feststellung der existierenden Formen ein, welche er mit grofier Genauig- 

 keit durchfiihrt; er akzeptiert hiebei die Cassinische Unterscheidung der 

 Gattungen Trimorpha und Eriger on. Eingehend werden nun folgende Arten 

 behandelt: 



Trimorpha alpina (L.) Vierh., Tr. Cappadocica Vierh., Tr. Olympic* 

 f Sch. K.) Vierh., Tr. BhodopaeaYierh., Tr.Transilvanica Vierh., Tr. Hunganca 

 Vierh., Tr. Epirotica Vierh., Tr. borealis Vierh,, Tr. neglecta (A. Kern.) 

 Vierh., Tr. Attica (Vill.) Vierh., Tr. alba (Gaud.) Vierh. — Erigeron am- 

 phibolusLed., E. Zederbaueri Vierh., E.polymorphusScoy., E.maior (Boiss) 

 Vierh., E. UnalaschJcensis (DC.) Vierh., E. uniflorus L., E. Daenensi* 

 Vierh., E. Libanoticus Vierh., E. Cilicicus Boiss., E. Argaeus Vierh., A- 

 hispidus (Lag. etBodr.) Vierh., E. Aragonensis Vierh., E. Elbursensis Boiss. 



tJberdies wird der Formenreichtum der einzelnen Arten behandelt vs& 

 werden nahestehende Arten anderer Florengebiete, sowie Bastarde be- 

 schrieben. Besondere Sorgfalt ist der Feststellung der geographischen Ver- 

 breitung gewidmet. Ein SchluJikapitel enthalt die phylogenetischen Ergeb- 

 nisse, d. s. die Anschauungen, betreffend die genetischen Beziehungen der be- 

 schriebenen Arten zueinander, zu welchen der Verf. auf Grund der vorher- 

 gegangenen Analyse gelangte. In bezug auf den Modus der Artbildung ^ 

 Verf. der Ansicht, daJi sogenannte „direkte Anpassung" in den Gattungen <ne 

 Hauptrolle spielt, was von besonderem Interesse mit Kueksicht auf die 

 offenbar ganz anderen Verhaltnisse bei Hieracium erscheint. 



Aufzahlung der von Professor Dr. Oskar Simony iji 

 Sommer 1901 in Sudbosnien gesammelten Pflanzen. (Mitteil. d. 

 naturw. Yer. an der Univ. Wien. IV. Jabrg. Nr. 4 — 6. p. 36—64. 

 Nr. 7. p. 65—76. 1 Abb.) 8°. 



AuGer zahlreichen Standortsangaben ausfuhrliche Darlegungen fib^ 

 den Formenkreis von iSilene multicaulis Gussone (= S. dalmatica Scheele) 

 und von Verbascum Bornmulleri Velen. — Neubesehrieben werden: Stfe** 

 Serbica Adam et Vierh., S. Taygetea Hal., Campanula Witasekiana Viern 



Wiesner J. Zur Laubfallfrage. Bemerkungen zu H. Dinglers 

 Abhandlung: „Versuche und Gedanken zum herbstlichen Laub- 





