138 



einander trennen und iiberdies in ihrem Membranbau und Zellinhalt 

 von den von mir untersuchten Futterhaaren abweichen. Alle iibrigen 

 im folgenden aus der Literatur mitgeteilten Falle stutzen sich fast 

 aussehlielMich auf grobmorphologische Abbildungen des Bliitenbaues 

 ohne anatomische Nachuntersuchung ; soweit ich selbst Gelegenheit 

 hatte, die erwahnten Objekte lebend zu untersuchen, beschranke 

 ich mich vorlaufig auf kurze Andeutungen, eine ausfiihrliche Dar- 

 stellung meiner anatoraischen Detailuntersuchung den folgenden 

 Beitragen vorbehaltend. 



Qrchidaceae. 



Maxillaria. 



Wie mir die vorlaufige anatomische Untersuchung samtlicher 

 Arten dieser Gattung, welche Prof. v. Wett stein aus Siidbrasilien 

 lebend mitgebracht hat, ergab, sind innerhalb derselben riicksicht- 

 lich der Insektenanlockungsmittel zwei Gruppen von Arten zu unter- 

 scheiden. Solche mit Futterhaaren und solche, bei denen die man- 

 gelnden Futterhaare durch vielzellige nahrstoffreiche Gewebe ersetzt 

 werden. 1 ) Diese von mir in der Folge als „Futtergewebe u bezeich- 

 neten Bildungen konnen sogar Anpassungseinrichtungen aufweisen, 

 die den Nahrungsbezug seitens der Insekten erleichtern. Nektar 

 ist, soweit mir bekannt, im Gesamtbereiche der Gattung als An- 

 lockungsmittel ausgeschlossen. 2 ) Indem ich die Beschreibung der 

 Futtergewebe und Anfuhrung der wichtigsten einschlagigen Literatur 

 einem spateren Beitrage vorbehalte, beschranke ich mich hier bloI> 

 mit einer auszugsweisen Aufzahlung der von mir noch nicht unter- 

 suchten Arten der Gattung, die aber den unzweideutigen Literatur- 

 angaben und den Abbildungen zufolge Futterhaare besitzen. Zur 

 Bestatigung meiner Deutung sind die wichtigsten darauf beziiglichen 



Stellen aus den Originalbeschreibungen, sowie die wichtigsten Ab- 

 bildungen beigefugt 3 ). 



M. monantha Barb. Eodr. Oogniaux 1. c. p. 15, Taf. 14, Fig. 1, 

 ~ „callo satis prominente, pubescente". 



M. pauciflora Barb. Eodr. Cogniaux 1. c. p. 16, Taf. 2, „cailo 



satis prominente, dense puberulo u . 

 M. muUiflora Barb. Eodr. Cogniaux 1. c. p. 19, Taf. 1, „Iabello 



intus densiuscule pubescente". 

 M. chlorantha Lindl. Oogniaux 1. c. p. 22, Taf. 19, 



* lobo terminali supra puberulo". 



2 ) Die von Cogniaux als Maxillaria divdricata in die Gattung ein 



bezogene Art, welche den Insekten Wachs darbietet, gehort inUbereinstimmung nu r 

 der Auffassung Barbosa Rodrigues* in die Gattung Ornithidiinn, wie ich 

 in meinem ersten Beitrage gezeigt habe. 



2 ) Vgl. die Charakteristik derselben bei Pfitzer in Engler-Prantls 

 Naturl. Pflanzenfam. II 6. p. 186—187. 



3 ) Als Grundlage beniitzte ich hiebei im wesentlichen die griindliche Be- 

 arbeitung der brasilianischen Arten, welche Cogniaux in Flor. brasil. Ill 6 

 geliefert hat. 



