158 



Gebiete spricht. Wir halten unsere neue Art fur besser unter- 

 sehieden als beispielsweise Didymodon validas Limp. Die Blatt- 

 form, obwohl gegeniiber typischen Formen von B. rigidulus sehr 

 abweichend, ist iibrigens ein Merkmal, das bisweilen rait einiger 

 Vorsicht zu verwenden ist. Wir sahen von D. rigidulus kurz- 

 blatterige Kiimmerformen (so z. B. von Steiermark ; Gesause, Gipfel 

 des Tamischbachturmes, zirka_ 2000 m und vom Tobliner See in 

 Siidtirol), deren Blattform viel Ahnlichkeit rait der von D. austriacus 

 hat. Die Beschaffenheit der Blattspitze und der oberwarts zwei- 

 schichtige Blattrand sind hier aber fur die Beurteilung der Pflanze 

 mafigebend. 



Von anderen Pflanzen, die etwa noch zum Vergleich heran- 

 gezogen werden konnten, wufiten wir nur noch zu erwahnen 

 I), validus Limp., der dem D. rigidulus sehr nahe steht, und 



D. luridus. 



Ersterer ist viel kraftiger und schon durch die lang aus- 

 tretende Blattrippe sofort verschieden, letzterer steht schon sehr 

 feme durch die audere Blattform, die schon von der aufiersten 

 Basis stark zuruckgerollten Blattrander, die Blattspitze und das bis 

 zur Basis gleichraaCige Zellnetz. 



Um den Bryologen unseren D. austriacus zum Studium zugang- 

 lich zu machen, haben wir die Pflanze fur E. Bauer s Bryotheca 

 europaea und fur die Cryptogamae exsiccatae des k. k. Hofmuseums 

 in Wien aufgelegt. 



Ubergangsformen zwischen geographischen Arten der 



endotrichen Gentianen. 



Von Johann Nevole (Wien). 



Bei meinen pflanzengeographischen Studien , ), welche ich teils 

 in Niederosterreich, teils in Obersteiermark machte, fielen mir Arten 



Endot J , ... „ mw WM „„_ 



Bestimmung keiner Spezies ohneweiters unterordnen liefien. 



We F di e formenreiche und systematisch schwierige Sektion 

 Lndotricha Froel.*) einigermafien kennt, weifi, dafi es oft Exem- 

 plare gibt, welche „geradezu unbestimmbar" sind. Zu diesen „un- 

 bestimmbaren" Formen gehSren die schon Nageli 8 ) bekannten 

 s Zwischenformen", welche uns die Tatsache illustrieren, dafi die 

 Spezies nicht scharf voneinander getrennt sind und oft einen ge- 



Jj Verhandlungen der zool.-bot. Gesellschaft. Bd. 54. S. 480. 

 schaften BdM W Jg tstein: De nkschriften d. kais. Akademie der Wissen- 



3 ) Nageli: Die Zwischenformen zwisehen den Pflanzenarten. Miiaehen 1866. 



