217 



nicht Wunder nehmen darf, sowie die Pilzhyphen einer anderen 

 Spaltpilzflechte, Coryne sarcoides, wo die Hyphen ebenfalls sehr 

 dunn (2—4 p) sind, und selten Querwande beobachtet werden 

 konnen. An reifen Exemplaren, die die Cysten schon verloren 

 haben, werden herausragende Faden (Hyphen) beobachtet. (Fig. 6, 

 vergl. Thaxter 1. c. Plate XXIII. Fig. 8, 9.) 



Die Cysten stellen eine Masse von Bakterien, deren Schleim 

 an der Luft erhartet ist, und einigen Pilzsporen dar, die hie und 

 da in den Cysten zu finden sind (Fig. 5). Soweit die Unter- 

 suchungen iiber Chondromyces crocatus, der zu den Spaltpilzflechten 

 zu zahlen ist. 



Chondromyces lichenicolus, wovon R. Thaxter ebenfalls 

 lebendes Material sandte, besteht nach Untersuchungen des Verf. 

 nur aus Bakterien und hat mit Ch. crocatus gar keine Ahnlichkeit 

 und auch dem Wesen nach mit ihm nichts zu tun. 



Die Untersuchungen iiber die Gattung Myxococcus stiitzen sich 

 nur auf Praparate von Zukal und Thaxter, der eine Eeinkultur 

 von Myxococcus rubescens sandte. 



Fig. 10 zeigt einzelne Stabchen und kugelige Gebilde von 



Myxococcus rubescens. Die kleinen Stabchen sind 1—2 p lang, 



0*7 p dick. Die groGeren Stabchen 5—6^ lang, 1'5/* dick 1 ). Ob 



etztere mit den rundlichen Gebilden im Zusammenhange stehen, 



konnte nicht festgestellt werden. Die rundlichen Gebilde (1*5 bis 



- If) sind meist in Ketten ang-eordnet, von denen Seitenzweige ab- 

 gehen. & 



Es ist ganz merkwurdig, dafi weder von Thaxter noch von 

 ^ukal diese Erscheinung, eine Teilung nach zwei Richtungen, 

 Wl e sie hier vorliegt, beobachtet wurde, obwohl sie in jedem Pra- 

 parate (auch in dem von Thaxter geschickten Praparate einer 

 neinkultur) beobachtet werden konnte. 



. Fig. 10 und 11 sind nach Praparaten von Zukal gezeichnet; 

 aam.it nicht der Vorwurf gemacht werden kann, es seien verun- 

 reinigte Praparate beniitzt worden, wurde ein Teileines Priiparates 

 e juer Eeinkultur (wie Thaxter selbst angibt) mikrophotographiert 

 {* l g- 12). Die genaue Untersuchung zeigt also im Wesen etwas 

 ganz anderes, als Thaxter beobachtete. Der Gedanke, dafi Myxo- 

 coccus rubescens nichts anderes ist als Micrococcus fulvus (Cohn : Bei- 

 tr *ge zur Biologie der Pflanzen I. 3, p. 181), drangt sich immer 

 jnenr auf und wird durch die Beobachtungen Thaxters nur ge- 

 anrt. Myxococcus macrosporus verhalt sich in bezug auf die 

 leuung wie M. rubescens, soweit aus den Praparaten Zukals zu 

 ersenen ist. Myxococcus incrustans steht in keiner Beziehung zu 

 de n Myxobakterien. 



Myxococcus rubescens und M. macrosporus durften jedoch zu 



<rh K Chten Bakteri en zu zahlen sein oder stellen ein Gewirr von 

 staocnenformigen und kugeligen Schizomyceten dar. 



') Nach Thaxter, 3-7 ft lang, 0-4 (i dick. 



<Wr. botan. Zeitachrift. 5./6. Heft. 1906. 16 



