232 



Referenten iiber Thomes Flora von Deutschland (Nr. 2 dieses Jahrganges) 

 Gesagte. Ginzberger. 



K iister E. Vermehrung und Sexualitat bei den Pflanzen. (Aus 

 Natur und Geisteswelt. 112. Bd.) 16°. 114 S. 34 Abb. 



Eine recht gesehickte, allgemein verstandliche Darstellung des im Titel 

 genannten Gegenstandes. 



Lacouture Ch. Hepatiques de la France. Tableaux synoptiques 

 des eharacteres saillants des tribus, des genres et des especes. 

 Paris (P. Klincksieck). 4°. 78 p. 200 Fig. 



Bestimmungstabelle der haufigsten Lebermoose mit Abbildung der 

 einzelnen Arten. Das Ganze unverhaltnismaiiig breit angelegt, Abbildungen 

 stark schematisiert. 



Lehbert Rud. Beitrag zur Kenntnis der Gattung Calamagrostis 

 im ostbaltischen Gebiet. (Korrespondenzbl. d. Naturf.-Ver. zu 

 Riga. Heft XLVIII. S. 157—202.) 8°. 



LOffler H. Ueber verschiedene Ficaria-TPormeii und fiber Fort- 

 pflanzung von Ficaria verna Huds. (Verh. d. naturw. Ver. in 

 Hamburg. 3. Folge. XIII. S. 8—24.) 8°. 1 Taf. 



Verf. konstatierte im Hamburger botanischen Garten mehrere wild- 

 wachsende Fornien von Ficaria und bespricht eingehend die Verhaltnisse 

 der vegetativen und sexuellen Fortpflanzung derselben. Vielleicht steht der 

 Polymorphismus mit der starken vegetativen Vermehrung in einem Zu- 

 sammenhange, insoferne als bei letzterer jede auftretende Mutation zu einer 

 groGeren Anzahl von Individuen einer vom Typus abweichenden Form fiihrt. 



Migula W. Exkursionsflora von Deutschland I. und II. (Samm- 

 lung GOschen, Nr. 268 und 269.) Leipzig. G. J. GOschen. 1906. 

 8°. 163 S. 50 Textabb., resp. 185 S. 50 Textabb. 



Das vorliegende Buchlein, dessen erster Band die Pteridophyten, 

 Koniferen und Monokotyledonen, dessen zweiter Band die Dikotyledonen ent- 

 halt, umfaO>t nur die „haufigeren in Deutschland wildwachsenden Pflanzen^. 

 Dem speziellen Teil, welcher der Bestimmung der Arten dient, geht em 

 „Schlussel zur Bestimmung der Gattungen nach dem Linneschen System 

 voraus u , in welchem leider, wie in den meisten Bestimmungsbuchern, der 

 Sehwierigkeit bei Bestimmung gewisser Pflanzen, die selten bliihen oder sehr 

 schwer verstandliche Bliiten verhaltnisse haben (Euphorbia u. a.) nicht Rech- 

 nung getragen ist; derlei Gattungen sollten stets auGerdem noch nach einem 

 eigenen Schliissel, der andere Merkmale verwendet, zu bestimmen sein. Ge- 

 rade fur Anfanger, ftir die ja das Buchlein bestimmt ist, ware ein derartiger 

 Schliissel sehr wichtig. Die Auswahl der abgebildeten Objekte mag bei der 

 beschrankten Zahl von 100 Figuren ja schwierig gewesen sein; trotzdem 

 hatten statt wenig besagender Habitusbilder, die durch das Wort ganz gut 

 ersetzt werden konnen, doch besser morphologische Details dargestellt werden 

 konnen. Ginzberger. 



Miller W. Instrumentenkunde fur Forschungsreisende. Hannover 

 (M. Janecke). 8°. 200 S. 134 Abb. 7^5-28. 



Mehr ein ausfiihrlicher Katalog mit Angabe der Bezugsquellen und 

 Preise als eine Instrumenten-„Kunde a . Auf die speziellen Bediirfnisse des 

 reisenden Botanikers ist nicht Kiicksicht genommen. 



Monnier A. Les matures min^rales et la loi d'accroissement des 



v6g6taux. (Univ. de Geneve. Instit. de Bot. 7. Ser. III. Fasc.) 



8°. 33 p. 9 pi. 

 Neumayer G. v. Anleitung zu wissenschaftlichen Beobacbtungen 



auf Eeisen. 3. Aufl. 2 Bde. Hannover (M. Janecke). 8°. 842 und 



878 S. 111. — K 6120. 



