306 



Im Jussieuschen System, welches sich auf die Zahl der Keim- 

 blatter stiitzt, finden wir dieselben am Elide des Systems und in 

 den folgenden morphologischen Systemen erhalt sich diese Ein- 

 teilung im grofien und ganzen. Erst in neuerer Zeit trat das Be- 

 streben hervor, die Stellung der Monocotyledones entsprechend ihrer 

 phylogenetischen Ableitung zu andern. 



Infolge der Entdeckungen Hofmeisters (5.), welcher die 

 Verwandtschaft der Pteridophyten mit den Gymnospermen klar- 

 stellte, trennte A. Braun (6./ im Jahre 1864 diese letzteren von 

 den Dicotylen und baute aus ihnen eine besondere Kiasse, welehe 

 er an den Anfang der Anthophyten stellte. Die Monocotylen ver- 

 blieben aber an der ihnen noch von Jussieu angewiesenen Stelle 

 und infolgedessen fanden sich die Dicotylen von den Gymnospermen 

 getrennt, mit welchen sie doch viele Beriihrungspunkte aufweisen, so 

 daft ihre Verwandtschaft mit diesen auch von den altesten morpho- 

 logischen Systemen anerkannt wurde. Schon Strasburger (7.) 

 erkannte im Jahre 1872 den ursprunglichen Charakter der Dico- 

 tylen an, und betrachtet dieselben als von den Gnetaceen abgeleitete 

 Forraen, wahrend er die Monocotylen als von den ersteren ab- 

 geleitet auffafit. 



Drude (8.) (1887) betonte die Unabhangigkeit der Mono- 

 cotylen den Dicotylen gegenuber und Hallier (9.) betrachtet in 

 seinen Vorstudien zu dem Entwurfe eines Stammbaumes der Blflten- 

 pflanzen (1901—1902) die Monocotylen als von den Ranunculaceen 

 und Ceratophyllaceen abgeleitete Formen. 



Fritsch(10.) zeigte endlich im Jahre 1905 nach einem ein- 

 gehenden Studium in iiberzeugender Weise, dafi die Monocotylen 

 nicht ursprungliche, sondern stark abgeleitete Formen sind, und 

 daC sie in einem phylogenetischen Systeme ihren Platz am Ende 

 desselben einnehmen mtissen. 



Auf diese Weise finden wir jetzt wieder die Dicotylen neben 

 den Gymnospermen als von denselben abgeleitet. 



fis fragt sich nun, wie die Ableitung der Dicotylen von den 

 Gymnospermen vorzunehmen ist. Entweder vermitteln die sogenannten 



A J I /" "1 ■ a ^ 1 i 1 • ft m m m *1 _ jLm« /*& f\ 1 



Apetalen (wob 



ob sie in der jetzigen 



Umgrenzung etwas Einheitliches darstellen) den Ubergang, oder es 

 stellen andere Formen den Ubergang her. In neuerer Zeit ist diese 

 Frage aktueller geworden, da mehrere Autoren in den Polycarpicae 

 die ursprunglichen Dicotyledones erblicken. 



In dieser Beziehung verdienen besonders zwei Autoren Er- 



y (11.) (1897) und Hans Hallier {W 



Nur ein sehr sorgfaltiges Studium der einzelnen Organe der 

 verschiedenenTypen der Apetalen einerseits, der Polycarpicae ander- 

 seits kann ein entseheidendes Urteil betreffs ihrer mehr oder weniger 

 engen Verwandtschaft mit den Gymnospermen, bezw. ihres vor- 

 ranges im Systeme abgeben. Ieh habe deshalb ein bestimnrtes 

 Organ der Apetalen, das Staubblatt, bezw. das Filament desselben, 



(1901-1903). 



