355 



Einige Bemerkungen iiber Cirsium JPichleri Huter 



und Cirsium Boissieri aut. 



Von J. Bornmuller (Weimar). 



Auf Seite 286 dieser Zeitschrift (Jahrgang 1906) wird mit 



dem daselbst veroffentlichten Cirsium Pichleri Huter der Schwann 



der urn C. ligulare Boiss. und C. odontolepis Boiss. sich gruppie- 



renden kritischen Arten wiederum um eine n spee. no v." vermehrt. 



Dieselbe griindet sich auf die von Piehler im Jahre 1874 am 



bithynischen Olymp gesammelte, falschlich als C. Lobelii Ten. aus- 



gegebene Pflanze, von welch er also Belegexemplare in den meisten 



groGeren Sammlungen anzutreffen sein diirften. Da es dem ver- 



dienstvollen Verfasser bei der Beschreibung seines orientalischen 



Cirsium an der wichtigsten Literatur jener Gebiete gebrach, hegt 



er selbst Bedenken, ob seine neubeschriebene Pflanze nicht etwa 



mit einer bereits bekannten Art des Ostens identisch ist, die Losung 



dieser Frage jeneii tiberlassend, die mit der Flora jener Lander 



vertrauter seien als er selbst. Wenn ich mir erlaube, dazu das 



Wort zu ergreifen, so mag dies zu entschuldigen sein, da ich ge- 



nannte Pflanze mehrfach in Kleinasien gesammelt habe und ich 



andererseits Gelegenheit nehmen mochte, tiber „C Boissieri* der 



verschiedenen Autoren ein paar Worte zu sagen, unter welcher Be- 



zeichnung u. a. auch C. Pichleri Huter in die Herbarien ge- 

 langt ist. 



Nach dem mir vorliegenden Original ist (7. Pichleri Huter 

 ein und dieselbe Spezies, welche Freyn im Jahre 1895 in Bulletin 

 de THerbier Boissier III, 466—467 (Uber neue und bemerkens- 

 werte orientalische Pflanzenarten, S. A. 65—67) als C. Sintenisii 

 Freyn ausfuhrlich beschrieben hat. Es ist dies eine mit C. odonto- 

 lepis Boiss. nahe verwandte Art, deren Verbreitungsgebiet sich, 

 einschlieClich der subsp. C. Galaticum Freyn (= u. Boissieri 

 Freyn et Bornm. sp. n. in exsicc. a. 1889 et 1890, nonaliorum!), 

 uber die ganzen nordlichen Teile Kleinasiens erstreckt, die aber 

 bei der Beschreibung des C. Pichleri und beim Vergleich mit den 

 nachstverwandten Arten uberhaupt nicht erwahnt wird. 



Gleich den anderen Arten dieser Gruppe zeigt auch C. Sinte- 

 nisii Freyn in dem ziemlich grofien Areal seiner Verbreitung einen 

 gewissen Formenreichtum. (Aufierdem ist die Grofie der Kopfchen, 

 ob gipfel- oder aststandig, einem gewissen Wandel unterworfen !) 

 Ich selbst sammelte die Pflanze in den Jahren 1889 und 1890 in 

 den Gebirgen der Umgebung der Stadt Amasia im westlichen 

 (galatischen) Pontus 1 ); diese wurde seinerzeit als verschieden von 

 u odontolepis Boiss. des westlichen Europas erkannt und als 

 C. Boissieri Freyn et Bornm. von mir ausgegeben. Freyn be- 

 schrieb spater diese Form als C. Sintenisii Freyn subspec. C. Ga- 



l ) Im Sinne Kieperts nicht Galatien selbst, sondern die der Provinz 

 <jalatien benachbarten TeUe der ostwarts angrenzenden Provinz Pontus. 



25* 



