357 



Was ist nun G. Boissieri Hausskn.? Eine Pflanze dieses 

 Namens wurde von Haussknecht nirgends veroffentlieht 

 und auch sein Herbar weist eine Pflanze dieses Namens nicht 

 auf; er selbst schlieGlich teilte mir seinerzeit auf meine Anfrage 

 mit, daG ein G. Boissieri seiner Autorschaft nieht existiere. Falsch 

 ist auch teilweise, was Sagorski auf den Etiketten seines C. Bal- 

 canicum Sagorski bemerkt: „syn. C. Boissieri Strbrny, non 

 Freyn, nee Hausskn. in Bornm. exsicc.", daHaussknecht 

 in meioen Exsiccaten kein „C. Boissieri" aufgestellt hat und ich 

 ihm tiberhaupt keine Cirsien zur Bestiramung ubergeben habe. Die 

 Angabe Freyns konnte somit nur auf einer alteren, wohl brief- 

 lichen Mitteilung Haussknechts fufien, welche Freyn, als er 

 sich dessen erinnerte, veranlafite, den in den Exsiccaten bereits 

 gegebenen Namen fallen zu lassen und einen anderen zu wahlen. 



Fur G. odontolepis Boiss. fl. Or., dessen Diagnose wir in der 

 „Flora Orientalis" finden, nun den Namen C. Boissieri Hausskn. 

 (teste Freyn) anzuwenden, geht aus folgenden GrGnden nicht an, 

 gleichzeitig erfahren wir, dafi Haussknecht die von ihm als 

 G. odontolepis Boiss. flor. Or. angesprochene Pflanze verkannt 

 hatte und daG somit die Wahrscheinlichkeit nahe liege, diese 

 irrige Ansicht einmal Freyn gegeniiber brief lich oder mundlich 

 geauCert zu haben. In Haussknechts Herbar beflndet sich 

 namlich keines der von Boissier in der Flora Orient, zitierten 

 Esemplare des C. odontolepis Boiss. vorlHaussknecht kannte somit 

 Boissiers Pflanze aus dem Gebiet der Flor. Or. iiberhaupt nicht! 

 In seinen Schriften ferner wird nur einmal ein C odontolepis 

 Boiss. und dies sogar aus dem Gebiet der Flor. Or. als solches 

 angefiihrt (Symbolae ad fl. Graec. in Mitt. d. Thuring. Botan. Ver., 

 n. Folge VII, 38), diese Pflanze ist aber nach Herbarbefund iiber- 

 haupt kein G. odontolepis, sondern ein C. ligulare Boiss., welches 

 mit Wagnerschen Exemplaren vom klassischen Standort (sowie 

 anderen mit der Beschreibung exakt ubereinstimmenden Exsiccaten 

 dieser Bezeiehnung) gut harmoniert. Nur auf diese Pflanze H a u s s- 

 knechts liefie sich somit der Name C. Boissieri Haussknecht 

 (= C. odontolepis Hausskn. non Boiss.) anwenden, freilich nur als 

 Synonym zu G. ligulare Boiss.! 



1. 



Es ergibt sich also folgendes Resultat: 



Freyn et Bornm 



exsicc. Anatol. or. 1889 et 1890) spec. nov. wurde spater (1895) 

 unter einem neuen Namen als C. Sintenisii Freyn (subsp. 

 G. Galaticum Freyn) in Bull, de l'Herb. Boissier publiziert; nur 

 letztgenannter Name hat also Giltigkeit. 



2. „C. Boissieri Hausskn." in litt. ad Freyn = C. odontolepis 

 Hausskn. Symb. ad fl. Graec. pag. 121 (non Boiss. Voy. Esp., 

 nee Boiss. fl. Or.) = C\ ligulare Boiss. 



3. „C. Boissieri Hausskn." sensu Freyn in Bull, de l'Herb. 

 Boiss. 1895 = C. odontolepis Boiss. flor. Or. (nee Boiss. Voy. 

 Esp.) ist eine dem westeuropaischen C. odontolepis Boiss. Voy. 



