360 



8°. ■ 45 S. 2 Taf. 



Osterr 





Wichtigste Ergebnisse: I. In gewissen Kreuzungsfallen konnte das 

 Vorkommen von Endosperm - Xeniodochie festgestellt warden. — II. Bei 

 Kreuzung von Roggenrasssen mit deutlich verschiedenem Ahrentypus erweist 

 sich der Muttertypus keineswegs allein oder ganz vorzugsweise'bestimmend 

 fur das Kreuzungsprodukt und dessen Deszendenz. Die regelmafiige Eonstanz 

 der Koggenvarietaten trotz Nachbaranbaues in geschlossenen Bestanden ist 

 vielmehr darauf zuruckzufiihren, dali die wirksame Ausbreitung des Pollens 

 im allgemeinen nicht sehr weit reicht. — III. Die I. Generation der vom 

 Verf. erzielten Eoggenmischlinge zeigte in Ahrentypus und Pruchtform im 

 allgemeinen Mittelstellung. Die II. Generation ergab Spaltnng in mutter- 

 gleiche, intermediate und vatergleiche Pormen im Verhaltnisse von 1:2:1. 

 — IV. Bei Kreuzung von Winter- und Sommerroggen zeigt (bei Sommer- 

 kultur) die t Generation in bezug auf Vegetationszeit Mittelstellung, in der 

 II. Generation tritt Spaltung im Mendelsehen Verhaltnisse ein. (Sommer- 

 typus : Wintertypus = 3:1.) Sommeranbau der Deszendenten steigert in 

 den folgenden Generationen den Perzentsatz des Sommertypus, Winteranbau 

 den des Wintertypus. — V. Es gelingen unschwer Bastardierungen zwischen 

 Kulturformen und Wildformen der verschiedenen Getreidearten, tiberhaupt 

 erscheint der Tribus der Hordeae zur Bastardierung disponiert. 



Umlauft A. Die Wabrheit fiber die Wetterpflanze. Wien. Selbst- 

 verlag. kl. 8°. 35 S. 



Der Verfasser, Direktor des kaiserl. Gartens in Schonbrunn, hat sich 

 em Verdienst dadurch erworben, daft er mit Nachdruck auf die Unhaltbarkeit 

 all dessen hinwies, was in Broschiiren und Zeitungsartikeln iiber die so- 

 genannte ^Wetterpflanze** (Abrus precatorius) veroffentlicht wurde. Er tat 

 dies zuerst in einera Artikel, welcher vor einem Jahre in der „Woche tt er- 

 schien, und fuhrt den Kampf in der vorliegenden Arbeit fort, die eine Ant- 

 ,wort auf erne indessen erschienene Gegenschrift Nowacks darstellt. Der 

 Verf. deckt nicht nur zahlreiche Unriehtigkeiten und Widerspriiche in den 

 Aufterungen Nowacks auf, sondern stiitzt sich auch auf eingehende Beob- 

 aehtungen. Es ist ein trauriges Zeichen der Kritiklosigkeit weiter, selbst ge- 

 ometer Kreise, der Voreingenommenheit derselben gegen wissenschaftliche 

 Auffassung, daii ein so handgreiflicher „Irrtum u , wie der, welcher die An- 

 preisung von Abrus als „ Wetterpflanze" zur Folge hatte, dauernd so viel 

 Interesse und Sympathie zu erwecken vermag. Hoffentlich tragt die vor- 

 liegende Abhandlung etwas zur Aufklarung weiterer Kreise bei. 



Verhandlungen des internationalen botanischen Kongresses in 

 Wien 1905. — Actes du Congres international de Botanique 

 tenu a Vienne 1905. — Herausgegeben von R v. Wett stein, 

 J. Wiesner und A. Zahlbruckner. Eedigiert von J. Bri- 

 quet, A. Ginzberger, V. Schiffner, Th. v. Weinzierl, 

 R v. Wettstein und A- Zahlbruckner. Jena (G. Fischer), 

 gr. 8°. 262 S. 6 Abb. — 12-50 Mk. 



W 



(BioL Zentralbl. Bd. XXVL Nr. 13-15.) 8°. S. 463—480. 



Erster Bericht fiber die am unteren Lunzer-See in Niederosterreich 

 durch Herrn Karl Kupelwieser begriindete und vom Verf. eingerichtete 

 und geleitete biologische Station. Der Bericht zeigt, wie planmafiig bei An- 

 lage der Station vorgegangen wurde. wie vorziiglieh die Anlage und wie wohl- 

 durchdacht das Programm ist. Der Bericbt entbalt auch die bisherigen Er- 

 gebnisse der faunistischen und floristischen Erforschun^ des Sees. Es ist 

 kaum daran zu zweifeln, da& die neu begriindete Anstaft grofie Bedeutung 

 eriangen kann. Vom Standpunkte des zweckmaGigen Zusammenarbeitens 



