393 



Fig. 6. Casuarina equiseti folia . Querschnitt etwas hoher am Grande 

 des Filamentes. 



Fig. 7. Casuarina equisetifolia. Querschnitt durch die Mitte des Fila- 

 mentes . 



Fig. 8. Casuarina equisetifolia. Querschnitt durch den oberen Teil des 

 Konnektives. 



Fig. 9 a). Alnus viridis. Querschnitt durch die Mitte eines elliptisch 

 abgeflachten Filamentes. 



Fig. 96). Alnus viridis. Querschnitt durch die Mitte eines runden Fila- 

 mentes. 



Fig. 10. Betula americana. Querschnitt am Grunde des Filamentes. 



Fig. 11. Corylus americana. Deckschuppen-Querschnitt an der Stelle, 

 an der das Gefakbiindel in das Filament hineinragt. 



Fig. 12. Carpinus rubra. Querschnitt durch ein abnormes Filament. 



Fig. 13. (Textfigur). Ostrya carpinifolia. Querschnitt durch eine junge 

 Anthere, in welchem man die zwei GefaGbiindelanlagen sieht. 



Fig. 14. Ostrya carpinifolia. Detail der zwei Gefafibiindelanlagen. 



Fig. 15. Ostrya carpinifolia, Querschnitt am Grunde des Filamentes. 



Fig. 16 a). Fagus silvatica. Querschnitt am Grunde des Filamentes. 



Fig. 16 6). Fagus silvatica. Querschnitt am Grunde des Filamentes. 



Fig. 17. Quercus Bobur. Querschnitt am Grunde des Filamentes. 



Fig- 18. Castanea sativa. Querschnitt durch das Filament. 



Fig. 19. Juglans regia. Querschnitt am Grunde des kurzen Filamentes. 



Fig. 20. Myrica Gale. Querschnitt am Grunde der durch die Verwach- 

 sung der Filamente entstandenen Saule. 



Literaturverzeichnis. 



1. A. L. de Jussieu: Genera plantarum secund. ordines nat. (1789). 



2. A. Brongniart: Enumeration des genres des plantes cult, au mus. 

 d'hist. nat. de Paris 1843. 



3. G. Bentham and J. D. Hooker: Genera plantarum (1862—1883). 



4. A. Eichler: Blutendiagramme (1875—1878). 



5. W. Hofmeister: Vergleiehende Untersuchungen (1851). 



6. P. Ascherson: Flora der Provinz Brandenburg (1864). 



7. E. Strasburger: Coniferen und Gnetaceen (1872). 



8. 0. Drude: Die systematische und geographische Anordnung der 

 Phanerogamen. (Im Handbuch der Botanik von Schenk, 1887.) 



9. H. Hallier: Uber die Verwandtschaftsverhaltnisse der Tubifloren und 

 Ebenalen, den polyphyletischen Ursprung der Sympetalen und Apetalen und 

 die Anordnung der Angiospermen uberhaupt. Vorstudien zum Stammbaume 

 der Blutenpflanzen. (Abhandl. naturw. Verein Hamburg, XVI. 2. Jum 1901 ) — 

 Uber die Morphogenie, Phylogenie und den Generationswechsel der Achsen- 

 Pflanzen. Vorlaufige Mitteilungen. (Ber. d. Deutsch. bot. Ges. XX. 8. Nov. 1902.) 



10. K. Fritsch: Die Stellung der Monocotylen im Pflanzensystem. 

 (Englers bot. Jahrb., 1905, Beiblatt Nr. 79.) . 



11. Charles E. Bessey: Phylogeny and Taxonomy of the Angiosperms. 



(Botanical Gazette 1897.) _ n , 



12. H. Hallier: 1. Versuch einer natiirlichen Gliederung der ^°^" 

 y ulaceen auf anatomiseher und morphologischer Grundlage. (Englers bot. Jahrb., 

 1893, 4—5.) 2. Betrachtungen tiber die Verwandtschaftsbeziehungen derAm- 

 Pelideen und andererPflanzenfamilien. (Naturk. Tiydschr. Nederl. Indie. L VI. 3. 

 J896.) 3. Die indonesischen Clematideen des Herbariums zu Buitenzorg (Ann. 

 3ard. bot. Buitenz. XIV. 2. Juli 1897.) 4. Uber die Gattung Ertjcibe und die 

 biologische Bedeutung der stammburtigen Bliiten und Friichte. (Bull. Herb. 

 B °iss. V. 9. September 1897.) 5. Uber Kautschuklianen und andere Apocyneen, 

 *ebst Bemerkungen iiber Hevea und einem Versuche zur Losung der INomen- 

 klaturfrage (Jahrb. Hamburg wissensch. Anst. XVII. 3. Beiheft, November 1900.) 

 6 - Uber die Verwandtschaftsverhaltnisse der Tubifloren und Ebenalen, den poly- 



Gsterr. botan. Zeitschrift. 10. Heft. 1906. 



28 



