432 



Bei den vorliegenden Untersuchungen wurden folgende Merk- 

 male in Betracht gezogen: der Urarifi des Querschnittes, Verteilung: 

 des mechanischen Gewebes, Lage der GefaGbiindel, Beschaffenheit 

 der Epidermis und Lage der Spaltoffnungen, ferner der Bau der 

 Mestomscheide und der Parenchymscheide. Bei all diesen Merk- 

 raalen handelte es sich selbstverstandlich vor allem darum, ihre 

 Konstanz und ihre Variationsweite zu priifen, und zu diesem Zwecke 

 wurden von jeder Form mehrere Exemplare von moglichst ver- 

 schiedenen Standorten gesehnitten, um so die Tragweite der aufieren 

 Einfliisse auf die Ausbreitung und den Bau der einzelnen Gewebe 

 kennen zu lernen. Als ein Merkmal, das unabhangig von den Ein- 

 wirkungen der Umgebuog als Charakteristikum der verschiedenen 

 Formen betrachtet werden kann, hebt schon Gtintz in seiner friiher 

 zitierten Arbeit die Verteilung der Gefafibundel hervor, indem er 

 sagt: „Die Anordnung der GefaGbiindel ist unabhangig vom Medium, 

 in dem die Pflanze lebt a . Aber auch die Lage der Spaltoffnungen, 

 sowie die Verteilung des mechanischen Gewebes konnen durch Ver- 

 erbung konstante Merkmale werden, wenn sie auch urspriinglich 

 auf Anpassung zuruckzufiihren sind. Weniger charakteristisch und 

 konstant ist der Bau der Epidermis; hier handelt es sicb in unserem 

 Falle hauptsachlich darum, ob die Oberflachen der beiden Blatt- 

 seiten gleich gebaut sind (flachblattrige Arten), oder ob sie Ver- 

 schiedenheiten aufweisen (falzblattrige Arten). Was nun vollends 

 das Fehlen oder Vorhandensein der Mestomscheide anbelangt, so 

 hat Schwendener in seiner oben genannten Arbeit dariiber ein- 

 gehende Untersuchungen angestellt und gelangt zu dem Schlusse: 

 „Es bleibt hienach nichts anderes tibrig, als das Vorkommen oder 

 Fehlen der Mestomscheide in den Blattern der Gramineen als ein 

 von den auCeren Lebensbedingungen unabhangiges oder, um mit 

 Vesque zu sprechen, als ein taxinomisches Merkmal zu betrachten 

 und nur den besonderen Verstarkungen derselben die Bedeutung 

 von epharmonischen oder Anpassungsmerkmalen zuzuschreiben." 



Inwieweit nun alle diese Merkmale bei der Untersuchung der 

 Gattung Air a Anhaltspunkte zur Unterscheidung der einzelnen 

 Arten boten, moge vor der speziellen Besprechung der einzelnen 

 Formen kurz im allgemeinen behandelt werden. Wie schon ein- 

 gangs erwahnt wurde, wurden sowohl Halm- als Grundblatter in 

 die Untersuchung einbezogen. Wahrend nun bei den tibrigen Arten 

 Halm- und Grundblatter denselben Bau zeigten, waren die beiden 

 Blattformen bei Aira setacea verschieden. Im Gegensatze zum 

 Basalblatte namlich, das eine eigentumlich gekielte Form zeigt nut 



Mittelnerv 



Q 



blattes stets die Gestalt eines gleichmafiig gekrumraten Cogens, 

 der Mittelner? ist nie vorspringend und das mechanische Gewebe 

 vereiDigt sich nie zu einem Ring. Aber auch bei denjenigen Formen, 

 bei denen Basal- und Halmblatt denselben Bau aufweisen, bieten die 

 Halmblatter die Artmerkmale stets in abgeschwachtem Mafie dar, 



