5 



Pflanze in seinen Exsikkaten als Cerastium suhtriflorum Reich, var- 

 aus, unter welchem Namen sie dann auch in Pachers „Flora von 

 Karnten" libergegangen ist. Die Beziehungen des Cerastium sub- 

 triflorum Reich, zu C. alpinum L., C, lati folium L. und C carin- 

 thiacum Vest, sowie die Verbreitung desselben sind noch genauer 

 festzustellen." 



Bevor ich auf die Bemerkungen von Fritsch zuriickkomme, 

 sei noch untersucht, v^as die Floristik tiber das C, suhtriflorum 

 berichtet 



Was wir da finden, ist herzlich wenig. Koch in seiner 

 „Synopsis florae germanicae", auch J. 0. Maly in der „Enumeratio 

 plant. Austriae" vernachlassigen C. suhtriflorum ganzlich. Hingegen 

 schreibt der gewissenhafte Neiireich in den Nachtragen zu Malys 

 Enumeratio, S. 261: ^Cerastium suhtriflorum scheint eine Form von 

 C. alpinum oder ovatum zu sein, in Hausm., „FIora von Tirol", 

 kommt sie nicht vor." In Nymans Sylloge fl. europ. (1854—1855) 

 fehlt sie und in seinem Conspectus fl. europ. (1878) wird G. lanu- 

 ginosum (W,) Reich, zu C. alpinum gezogen- Gurke, PI. eur. II, 

 227 (1899), kennt sie als Varietat des 0. latifolium. 



Pacner fuhrt in seiner „Flora von Karnten", nr. 1754, in 

 Jahrb. nat.-hist. Mus., XVIIL (1886), S. 104 u. 105, C. suhtriflorum 

 an dem von Huter bekaunt gegebenen Standorte an und fiigt eine 

 ganz unzureichende Diagnose bei, die lautet: „BIatter breit oval; 

 Bliitenstand schon vor der Bliite ganz auseinander tretend, meist 

 dreiblutig; das Grun der Pflanze dunkel, Behaarung schwach ; 

 Kronblattehen doppelt so lang als der Kelch, weiC. Auf Alpen* 

 7^. Juli." 



I 



Hingegen wird die Pflanze von Dalla Torre in seiner „Alpen- 

 flora" (1899), S. 90, ziemlich zutrefifend charakterisiert, wenn der- 

 selbe schreibt: „Stengel bliihende, Stengel und unfruchtbare SchoC- 

 linge treibend, zuletzt am Grunde wurzelnd oder wagrecht kriechend 

 oder in den untersten Blattv^inkeln der verbliihten Pflanzen Knospen 

 tragend ; Blatter breit oval. Blutenstand meist dreiblutig, Pflanze 

 dunkelgrun, schwach behaart. Tirol: Dolomiten. Karnten: RaibL 

 Triften der Voralpen, auf Kalk. Mai, Juni." 



DaC diese Beschreibung nicht auf das vorher beschriebene 

 G. sonticum anzuwenden ist, wird ohneweiters einleuchtend sein, 

 trotzdem ist (7. sonticum dem C. suhtriflorum nahe verwandt. DaC 

 aber G suhtriflorum nicht in Tirol vorkommt, wird noch bewiesen 

 werden. Zuletzt erscheint C. suhtriflorum noch in Wohlfahrts 



^Synopsis der deutschen und der Schweizer Flora", L, S, 314, und 

 zwar als C. latifolium f. G. suhtriflorum Eeich., und wird auf der 

 Canedulscharte der Wischbergalpe in Moospolstern angegeben. Mit 

 G. latifolium L. hat jedoch die Pflanze nichts zu tun. 



Wenn man C sonticum rait C. suhtriflorum vergleieht, 

 sieht man eine nicht abzuleugnende Verwandtschaft, denn in den 

 Bluten, in der Blattgestalt und auch in der Behaarung findet man 

 eine groCe Ubereinstimmung. Man erkennt aber auch wesentliche 



