7 



seine Infloreszenz, durch die durchwegs krautigen Brakteen und 

 durch seine groGen Bltiten sehr gut gekennzeichnet ist, nahere 

 Verwandtsehaft ; wohl aber muG eine solche zn C. silvaticumW.K. 

 angenommen werden, und es ist sehr wahrscheinlich, daC beide 

 phylogenetisch mit letzterer Art in Beziehung zu bringen sind. 



Um C. sonticum rait C. suhtrifloritm zu vereinen und dasselbe 

 als C, siibtriflomm subspec. sonticum aufzufassen, waren mir nichtnur 

 die angefiihrten Unterscheidungsmerkmale zu bedeutend, sondern 

 auch die Tatsaehe mafigebend, dalJ ich auf den von rair besuchteri 

 Hochgebirgen in den Julischen Alpen nirgends eine Cbergangsform 

 bemerken konnte und auch die Schattenformen des C. sonticum, mit 

 Ausnahme einer etwas schwacheren Behaarung; keine Annaherung 

 an G. subtrifloriim darboten. 



Dafi jedoch die genannten Cferas^wm- Arten genetisch zusammen 

 gehoren, ist klar und es konnte vielleicht das seltene C. subtriflorum 

 als die seltene alpine Yarietat (v- typicum) und das C. sonticum 

 als die haufige, im Tale und in der Bergregion verbreitete Abart 

 (v. sonticum) der gemeinsamen Stammart, G. subtriflorum Eeich., 

 angesehen werden, welehe demnach eine in den Raibler Alpen und 

 in den Gebirgen des Isonzotales verbreitete, endemische siidalpine 

 Art darstellt, und die Pacher (a. a, 0.) zuerst als eigene Spezies 

 mit dera Naraen G, subtriflorum Reich, bezeichnete. 



Es eriibrigt aber noch die Frage zu beantworten, ob G. sub- 

 triflorum auch in Tirol vorkomme, wie man nach den Bemerkungen 

 von Fritsch in den Schedulis zu Earners Flora exsiccata austro- 

 himg*, nr. 3245, annehmen konnte. 



In A. V. Kerners Herbarium, in das ich dank der Liebens- 

 wiirdigkeit Prof- R. v. Wettsteins Einsicht nehmen konnte, erliegen 

 unter dem gemeinsamen Herbarbogen G. subtriflorum mehrere 

 Bogen von Cerastium- Arten, die A, v. Kerner sicherlich nicht in 

 demselben vereint haben durfte. So liegen in demselben: eine 

 schmalblattrige Form des G. carinthiacum Vest von Admont (leg. 

 Strobl), weiters andere Formen derselben Art von mehreren Stand- 

 orten: Mt. Miser in valle di Bagolina, Cimolais in valle Canale, 

 circa Premagiore (leg. Huter et Porta); Triglav (leg. Stur); Landro 

 (leg, Meyerding); dann C latifolium L. vom Jalouz in der Trenta; 

 eine diehtbehaarte Form derselben Art vom Valle di Oattara in der 

 Lombardei (leg. Huter). Auch die darin erliegende Pflanze, welehe 

 Huter im August 1871 bei Sexten im Gerolle des Fischeleintales 

 (auf der Etikette steht Vischleintal) samraelte, ist von A. v. Kerner 

 auf der Etikette nicht als G. subtriflorum bezeichnet. Diese letztere 

 Pflanze, von der Prof. Fritsch an angegebenem Orte spricht, 

 gehort ohne Zweifel zu C. carinthiacum Vest, denn sie zelgt 

 die zwei untersten, die Trugdolde sttitzenden Brakteen hautig be- 

 randet, nicht krautig wie bei C subtriflorum und 6\ sonticum. Sie 

 hat ferner einen verkahlenden StengeK sparlich, aber kraftig be- 

 wimperte Blatter und 5 — 7 mm lange Kelche mit fast spitzen, nicht 

 reichlich driisenhaarigen Sepalen. 



