17 



P. vulgaris: Parlatore, Flora Italiana, vol. VI, p. 397 

 (1883), pr. p. ! 



P. lusitanica: Reichenbach, Plantae criticae, vol.1, p. 70 

 (1823), no. 176, 177. 



■ n 



Icon: P. lusitanica. Eeichenbach: Plantae criticae, vol. I, 

 fig. 176, 177, col (1823). 



Vgl. Taf. I, Pig. V und Taf. IV, Fig. 5 und 6. 



Gesehenes Herbarmaterial: Bastelica, Juni 1878, Ig. 

 Eeverchon [H. Keck, H. Un. Prag, H. Un. Zurich]. — Monte 

 Nino, Juni 1885, Ig, Hervier [H. PoL Zurich] und Juni 1885, Ig. 



Ziirich]. 



Wien 



Wien 



Un. Prag]. ~ Monte Eotondo, Juni 1829, Ig. Salis [H. Pol. Zurich] 



1880, Iff. Levier FH. Pol. Zurich, H.Un.Wien, H.Un.Pragl. 



Diagnosis: Radix fibrosa, folia rosulata, sessllia obovato-ro- 

 tundata, apice rotundata, 15 ram lata, 20 ram longa, vel rare elHptico- 

 oblonga, apice obtusa, in petiolum attenuata, 20 mra lata, 50 mm 

 longa; scapi glandulosi, crassiusculi, 30 — 120 ram longi, uniflori; 

 calyx glandulosus bilabiatus , labium superius trilobum , inferius 

 bilobura; laciniae labii superioris lanceolatae, angustissimae , basin 

 versus paulisper angustatae, apice obtusae; labium inferius bilobum, 

 lobi usque ad Yg longitudinis divisi, non divergentes. Corolla aut 

 lilacina, aut flavescens, aut albida; coroUae labium superius bilobum, 

 lobi obovati; labium inferius trilobum, lobi obovati, obtusi, eontigui 

 vel quidquam inter se tegentes. Faux pilosa. Calcar subulatum, 

 acutura, rectum, tertiam partem reliquae coroUae cum labio inferiore 

 porrecto vix superans. Oapsula globosa. 



P. Corsica steht verwandtschaftlieh der P. longifolia und der 

 P. BeichenhacJiiana sehr nahe. Dafiir spricht die Kelchform. Die- 

 selbe ist fur die Pflanze so charakteristisch , dafi man sie sofort 

 erkennen v^ird, v^enn aueh der Erhaltungszustand des Herbar- 

 materiales ein sehr schleehter sein sollte. Trockene Pflanzen wird 

 man in den allermeisten Fallen einzig und allein nur an der Kelch- 

 form sicher von P. leptoceras unterscheiden konnen. Ftir die frische 

 Pflanze mag noch die Blutenfarbe charakteristisch sein. Grenier 

 gibt in Fl de Fr., 11. , 443, an: „F]eurs blanchatres, Jaunes ou 

 roses, plus rarement violettes." Grenier dtirfte den tlnterschied 

 zwischen der Kelchform dieser Pflanze und der ihr bei fluchtiger 

 Betrachtung aufierst ahnlich scheinenden P. leptoceras nicht be- 

 merkt haben; sonst vrtlrde er sicher seine Art als eine von den 

 bereits bekannten Arten verschiedene Art mit groCerera Nachdruck 

 hirgestellt haben. In der Originaldiagnose stellt er es nur als be- 

 denklich bin, P. vulgaris, P. leptoceras^ P. gr audi flora und schlieG- 



Osterr. botan. Zeitschrift. 1. Heft. 1908. 



2 



