35 



Coptis tri folia Salisb, in Norwegen? 



Vou Jens Holmboe (Bergen), 



111 seiner ^Revision der kleiDeren Banunculaceen-GattuDgen 

 Myosurtis usw." (Englers botanisehe Jahrbiicher, XVI, p. 302) 

 gibt E. Huth, der bekannte Monograph der Ranunculaceen, Coptis 

 trifolia{L,) Salisb.als in Norwegen vorkommend an. AlsBelegfurdiese 

 Angabe zitierter das Herbarium des k. k. Naturhistorischen Hofranseums 

 in Wien. Da die genannte Pflanze niemals von nordischen 

 Botanikern auf der skandinavischen Halbinsel beobachtet worden 

 ist (dagegen wurde sie von Linn^ fiir Island angegeben), habe 

 ich schon lange gegen diese Angabe MiBtrauen gehegt. Wahrend 

 eines Aufenthaltes in Wien benutzte ich deshalb kurzlieh die Ge- 

 legenheit, mit der freundlichen Erlaubuis des Herrn Knstos Dr. 

 A. Z a hi b ruck net, das von Huth zitierte Exemplar aufzusuehen- Es. 

 zeigte sich, daG das Exemplar aus dem Her bare des jiingeren 

 Eeichenbaeh stammt, und daG die Etikette nar folgendea Wort- 

 laut hat: Helleborus trifoliatus e Norwegen"; es fehlt ihr jede An- 

 gabe von Lokalitat, Jahr und Sammler, Die Etikette ist offenbar 

 alt, die Handschrift war aber sowohl Herrn Dr. A. Zahlbruckner 

 als seinem Assistenten Herrn Dr. K. Eechinger unbekannt. Jeden- 

 falls stammt sie nicht von H. G. Eeichenbaeh (fil.) selbst; da- 

 gegen ist meines Brachtens die MSglichkeit nicht ausgeschlossen, 

 daC H. G. L. Eeichenbaeh (pater) die Etikette geschrieben hat, 

 Zwar weicht die Handschrift \on seiner gewohnlichen bedeutend 

 ab, aber in der Handschriftensammlung do^s Hofmuseums habe ich 

 ein Paar von ihm herriihrende Schriftproben gesehen, die mit der 

 Schrift' auf der Etikette eine ziemlich grofie Ahnlichkeit besitzem 

 GewiG ist es nicht die Handschrift eines der bekaonteren nordischen 

 Sammler. Alles deutet darauf hin, dajS die Etikette nicht vera 

 Samraler selbst, sondern von fremder Hand geschrieben ist. 



TJnter solehen ITmstanden darf man wohl die Augabe Huths 

 als sehr zweifelhaft ansehen. Wahrscheinlicherweise stammt das 

 Exemplar von einer anderen Gegend (Arkt. Asieu oder Amerika), 

 und das Wort Norwegen ist spater durch Versehen bei einer Um- 

 ettikettierung auf die Etikette geschrieben worden. 



Weon ich es fur notwendig gehalten habe, obige Bemerkungen 

 zu publizieren, ist es deshalb, weil ich gern verhindern mochte, 

 daC die Angabe Huths, auf seine Autoritat gestiitzt, in die pflanzen- 

 geographische Literatur Eingang findet. 



Wien, November 1907- 



3* 



