55 



Geffen den Artikel 36 der inter natidnalen Regeln der 



fi 



botanisclien Nomenklatur 



Ton Prof. Dr. Ed. PalU (Graz). 





' - 





U 



.'Jl 



Der Artikel 36 der internationalen Eegela der' botanischett 

 Nomenklatur, die von dem internationalen botanischen Kongresse 

 ira Jahre 1905 in Wien beschlossen worden sind, hat folgenderi 

 Wortlaut: „Vom 1. Janner 1908 an wird ein Name fur sine nea 

 aufgestellte Gruppe nur dann als gultig veroffentlicht angesehen, 

 wenn ihm eine Diagnose in lateinischer Spraciie beigegeben ist." 

 Da ich Diagnosen neuer Pflanzengruppen bisher stets — aus guten' 

 Grunden — in deutscher Sprache veroffentlicht habe und es auch 

 in Zukunft so halten w6rde, halte ich es fiir raeine Pflicht, gegen 

 diese neu aufgestellte Eegel Stellung zu nehraen. - 



Der Artikel 36 steht in vollera Widerspruche zu dera 

 Artikel 3, welcher besagt: „Die Eegeln der Nomenklatur durfen 

 weder willkurlich noch aufgedrungen sein. Sie soUen einfach sein 

 und mussen auf so klaren und triftigen Griinden beruhen, dafs ein 

 jeder sie begreift und geneigt ist, sie anzunehmen." Dem Artikel 3 

 konnen aber die Eegeln der Nomenklatur nur dann entsprechen, 

 wenn sie sich auf wissenschaftlicher, nicht auf juristiseher Grund- 

 liige aufbauen. Urn Pflanzensystematik betreiben zu konnen, mufs 

 man in erster Linie die botanische Morphologie, Anatoraie und 

 Physiologie beherrschen. Dies sind die Grundlagen einer modernen 

 Pflanzensystematik, nicht aber die Kenntnis einer toten Sprache. 

 Niemals kann aus wissenschaftlichen Grunden einem Pflanzen- 

 systematiker zugemutet veerden, daC er fur seine Wissenschalt sich 

 die Kenntnis der lateinischen Sprache aneigne, und noch weniger, 

 daC er seine Arbeiten in dieser Sprache veroffentliche. Wenn da- 

 her eine Vereinigung von Pflanzensystematikern, und sei ihre Zahl 

 auch noch so groC, den BeschluC fafit, von dera und dera_ Datum 

 an musse jede Diagnose einer neuen Pflanzengruppe in lateinischer 

 Sprache abgefaCt sein, sonst sei der Name als nicht giltig ver- 

 offentlicht zu betrachten, so hat sie einen argen MiCgnff getan; 

 sie ist in diesem Augenblicke aus einer wissenschaftlichen Ver- 

 sammlung ein Verein in juristiseher Bedeutung des Wortes- ge- 

 worden und hat statt einer wissenschaftlich begrOndeten Nomen- 

 klaturregel ein Zwangsgesetz erlassen, das in eklatanter Weise die 

 Freizugigkeit der botanischen Systematik als wissensciiaftlicher 

 Disziplin antastet. Vor dem Forum der Wissenschaft aber kann 

 ein solcher BeschluB nie bestehen.^) • ' _ 



VeranlaGt "wurde der Artikel 36 durch den Artikel M 7, den 

 die internationale Kommission fur botanische Nomenklatur dem 



1) Die wissenschaftlich begrundeten Falle. in, deaen einem neu 

 gescLaffenen Namen keine Giltigkeit zukonimen kann, smd zu mnreicnena 

 bekannt, als daD ich sie hier besonders erlautern soUte. 



