58"^ 



TJrastande, daB in den Hauptstadten gute TJebersetzungsbureaux 

 existieren, woW keine Schwierigkeiten. Haben.wir aber einmal eine 

 Zeitschrift, die Jahr fur Jahr die neu erscheinenden Diagnosen 

 vollstandig und unverkurzt sammelt und sie in einer der inter- 

 nationalen Sprachen bringt, so sind.wir mit eiuem Schlage auch 

 der Ubersetzungssorge ledig. 



Jm tibrigen muG ich es sehon mit Eueksicht anf die Gegen- 

 wart, namentlich aber mit Eiicksicht auf die Zukunft fiir hochst 

 inopportun erklaren, dafi heutzutage noch wissenscbaftliche Arbeiten, 

 und sei es selbst auch nur beziiglich der Diagnosen in lateiniscber 

 Sprache abgefafit werden. Man vergesse docti nicht, daG beispiels- 

 weise die derzeitige Eealschule mit ihrem Bildungsgang ihre Ab- 

 solventen vollstandig in den Stand setzt, spater wissensehaftliche 

 Botanik betreiben zu konnen; ein Systeraatiker, der Bealschiiler 

 gewesen ist und sich nicht etwa nachtraglieh noeh Latein an- 

 geeignet hat, muB es als sehr storend und unniitz empfinden, dai> 

 er bei seinen Forsehungen noch immer auf Arbeiten der neuesteii 

 Literatur stoGt, die in einer von niemandem gesprochenen und ihm 

 selbst unverstandhchen Sprache geschrieben sind. Aber zugegeben, 

 dafi derzeit wohl noch die meisten Systematiker eine im barbari- 

 schen Latein abgefaCte Pflanzendiagnose mehr oder weniger gut 

 verstehen durflen; wird dies auch in der Zukunft so sein? Noch 

 wird am Gymnasium Latein als wichtiger Unterrichtsgegenstand 

 betrachtet Aber man gebe sich doch keinen lllusionen hin. Die 

 Zeitstromung verlangt immer gebieterischer, dafi an alien Mittel- 

 schulen statt der toten die modernen Sprachen als Unterrichts- 

 gegenstand aufgenommen werden; tiber kurz oder lang kann der 

 eine oder der andere Staat mit den Mittelschulreformen in diesem 

 Sinne beginnen. Es ist demnach gar nicht ausgeschlossen, daC 

 vielleicht schon zu Ende dieses Jahrhunderts ein grower Teil der 

 Systematiker • Latein nicht mehr verstehen wird. Die jetzigen 

 Botaniker sollten also endlich einmal aufhoren, der Nachwelt 

 lateinische Arbeiten zu tiberliefern, und lieber jetzt sehon den Euf 

 erheben : keine lateinischen Diagnosen mehr und fort auch mit 

 dem Latein aus Monograpbien P) 



Es unterliegt wohl keinem Zweifel, daC der nachste inter- 

 nationale botanische Kongrefi den Artikel 36 unterdrucken wird- 



~ I l| ■ ^M 1^1 \ 



1) Deshalb, weil die botanische Nomenklatur sich zufalligerweise lateini- 

 scher oder latinisierter Namen bedient, fur den Systematiker einea Zwang zur 

 Erlernung der lateinischen Sprache ahleiten zu diirfen, ware vom wissenschaft- 

 lichen Standpuukte aus vollstandig verkehrt, Einer neuen Pflanze einen 'wissen-' 

 schaftlichen Namen zu geben, das triflft bei der Einfachheit des Vorganges, 

 den man hiebei zu beobachten hat, mit Hilfe eines deutsch-lateinischen Worter- 

 buches ohne weiteres auch derjenige, der nicht lateinisch versteht. Wenn er 

 hiebei irgend einen Fehler macht, so ist das wohl kein Ungliick; denn fiir die 

 biologischen Wissenschaften handelt es sich doch nur darum, dafi ein bestimmtes 

 Objekt einen bestimmten Namen erhalt, und nicht darum, ob dieser Name 

 nach alien Kegeln eines klassischen Lateins gebildet wird. Deshalb halte ich 

 es auch fiir hochst uberfiussig, daii fort und fort selbst an den altesten, von 

 Linue gebildeten Namen herumkorrigiert wird. 



