91 



fiihrung nicht neu sind. Andere Autoren, in erster Linie Hallier, 

 haben schon auf Argumente und Tatsachen hingewiesen, von denen 

 wir bei diesem Versuch einer Ausgestaltuns; unserer Theorie freien 

 Gebrauch gemacht haben. 



Bei dem o^roCen Umfang; dieser Prase ist die vorlaufiffe Mit- 



^».v±^\^j,». v^i^uxuLJ^ uK^kJV-x J-A^c) 



teilung als ein kurzes Eesum6 einer Erorterung zu betrachten, die 

 wir an anderer Stelle vollstandiger auszufiihreu hoffen. Gegenwartig 

 haben wir uns nur rait der Feststellung der Hauptpunkte, sowohl 



des Problems als seiner Losung unter kurzer Beweisftihrung zu- 



gunsten unserer Auffassung begniigt. 



Wir benutzen diese Gelegenheit, um Herrn Dr. D. H, Scott fur 

 vielfache Anregung Aviihrend der letzten drei Jahre und filr das 

 Interesse, das er dem Gedeihen unserer Arbeit entgegenbrachte, 

 unserer aufrichtigsten Dankbarkeit zu versichern. 



Historisclies. 



i 



Die groCe Pflanzengruppe, welche man allgemein als 

 t,Blutenpflanzen" bezeichnet, unterscheidet sich so augenfallig von 

 den ubrigen Vertretern des Pflanzenreiches, dafi man dieselbe ver- 

 haltnismaCig friih in der Geschichte der Botanik als eigene Gruppe 

 erkannte und lange Zeit die Aufmerksamkeit ausschliefilich auf sie 

 konzentrierte. 



Die Staubblatter und Fruchtblatter wurden bald mit den raann- 

 lichen, beziehungsweise weiblichen Organen identifiziert und gegen 

 Ende des 17. Jahrhunderts hatte Oamerarius gezeigt, da/S die 

 Vermehrung durch Samen von dem mannlichen Element, dem 

 Pollen, abhangt, w^elcher den eraprangnisfiihigen Teil des weib- 

 lichen Organs, die Narbe, erreicht; allerdings blieb noch viele 

 Jahre spater das, was sich bei dem Befruchtungsvorgang abspielt, 

 bloCe MutmaCung. Diese Begrundung der Sexualtheorie der Ver- 

 niehrung der Bltitenpflanzen fuhrte zu der von Brogniart im 

 Jahre 1843 vorgenommenen Einteilung des Pflanzenreiches in zw^ei 

 groCe Gruppen, die Phanerogamen und Kryptogamen, wobei die 

 letzteren noch irrtiimlicherweise als gesehlechtslos und mit einer 

 verborgenen Art der Yermehruno- ausgestattet betrachtet wurden. 



O D 



Die Untersuchungen Robert Browns fuhrten zur Unter- 

 scheidung der Gjmcospermen im Gegensatz zu den Angiosperraen, 

 wenn auch lange Zeit hindurch die ersteren" als eine Spezialgruppe 

 Oder ein Anhang der Dikotjledonen betrachtet wurden, was zur 

 Eolge hatte, daC die Terminologie der „Blute" auf ihre verschiedenen 

 Pruktifikationsarten in Anwendung kam. Mit Hofmeisters 

 klassischen Untersuchungen aus den Jahren 1849 und 1851 fie! 

 ^<igiltig die trennende Schranke zwischen den Phanerogamen und 

 Kryptogamen; in der Tat waren diese Ausdrucke in ihrem ur- 

 sprunglichen Sinne nicht mehr anwendbar, denn ihre Bedeutung 

 war umgestoCen, seitdem man gefunden hatte, daC die BlQten- 

 pflanze rticksichtlich der Art ihrer sexuellen Vermehrung mehr 



;♦ 



