93 



ubrigen Bestandteile desselben. Wenn auch das fertige Ergebnis 

 dieser Studien uns noch nicht instand gesetzt hat, die Kluft 

 zwischen den Angiospermen und Gymnospermen zu iiberbruekeii 

 so wurden doch nebenbei interessante EntdeckuDgen geraacht, wie 

 z. B.^ die doppelte Befruchtung und die Chalazogaiiiie. Die erstere 

 scheint die Schwierigkeit einer Zuruckfuhrung des Acgiospermen- 

 embryosackes und speziell von dessen Endosperm auf das Farn- 

 prothallium oder auf den weiblichen Gametophyten der Gymno- 

 spermen eher zu vergrofiern als zu verringern^). 



Auch auf dem Gebiete der Phytopalaontologie war das Haupt- 

 ergebnis dasselbe. Es wurden beraerkenswerte Fossilien gefunden, 

 welche die Gymnospermen den Farnen naher brachten, doch in 

 bezug auf die Angiospermen fehlen ahnliche Funde bis jetzt noch. 

 Das Gestein verharrt in sonderbarem Schweigen liber den Ur- 

 sprung der letzteren Gruppe, die in der Vegetation der Jetztzeit 

 eine so hervorragende Boile spielt. 



Die rezenten Cycadeen und weniger deutUch auch die Koni- 

 feren wurden mit den Farnen verbunden, und zwar auf Grund 

 anatomischer Untersuehungen gewisser palaozoischer versteinerter 

 Stamme mit farnahnlichen Charakteren, die als Cycadofilices be- 

 kannt sind, und durch die Entdeckung der Samea und der mann- 

 lichen Wedel dieser Pflanzen* Der alte Gedanke, die Gymno- 

 spermen mit den Lycopodien in Beziehung zu bringen, ist nicht 

 mehr haltbar, wenigstens so weit nicht, als Cycadeen einbezogen 

 werden, Anderseits wurden die Angiospermen als von den Farnen 

 abstammend betrachtet; aber keine Untersuchung tiber die rezenten 

 Filices hat irgendwelche Beziehung zwischen den beiden Gruppen 

 ergeben. Es ist richtig, dafi Isoetes^) nach vorliegenden Angaben 

 m^ der Entstehung von Stamra, Wurzel und erstem Blatt ebensowohl 

 wie in den vegetativen Merkmalen der erwachsenen Pflanze weit- 

 gehende Anklange an gewisse Monokotylen zeigt; jedoch auf so 

 schwache Beweise eine Verwandtschaft aufzubauen , scheint uns 

 kaum einer ernsten Erwagung wert. In der Tat sagt Campbell 

 seibst^): „Es besteht immerhin ein ungeheurer Abstand zwischen 

 der Blute der einfachsten Angiosperme und den Sporophyllen von 

 Isoetes und es ware voreilig, eine Verwandtschaft anzunehmen, 

 wenn nicht mehr Beweise auf Seite der Angiospermen zugunsten 

 derselben angefuhrt werden konnen." 



^ Nach der allgemeinen Annahme stehen die ersten fossilen 

 Angiospermen, die in den mesozoischen Schichten auftreten, in 



4 



^ . ') Zur Beurteilung der Frage, inwieweit diese Auffassung noch gegen- 

 jartig zwingend ist, vgl. Porsch, Versuch einer phylogenetischen Erklaruog 

 des Ernbryosackes und der doppelten Befruchtung der Angiospermen, Jena 1907, 

 und Uber einige neuere phylogenetisch bemerkenswerte Ergebnisse der Gameto- 

 phytenerforschung der Gymnospermen, Festschr. d. naturw. Ver. a. d. Universitat 

 Wien, 1907. (Anm. d. Ubers.) 



^) Campbell (1891), pp. 253—254. 

 ') (1891), p. 254. ^ 



