133 



ungleich grofier Blatter, von denen das zweite am grofiten, das 

 vierte und oberste auffallend klein ist. Von diesem obersten Blatt- 

 paar sttitzt das eine Blatt eine sehr junge Infloreszenz, die unter 

 dem Mikroskop sehon deutlich vier Bliiten erkennen laCt, das andere, 

 grofiere von beiden ist leer, Ich fasse also den bereits entwickelten 

 Bliitenstand als Achselprodukt desselben auf. Von den tiefer stehen- 

 den Blattern tragi jedes eine sehr kleine Knospe. Eine Terminal- 

 knospe konnte ich aueh hier nicht finden. (Fig. 4.) 



Der Unterschied im morphologischen Aufbau zwischen C. 

 imsilla und C filicaulis Hegt also hauptsaehlich darin, daC bei 

 letzterer an Stelle der Einzelblflten ganze Infloreszenzen treten. 

 Auch hier stehen diese Infloreszenzen axillar. 



Wenn ich die Ergebnisse dieser Untersuchungen nun auf die 

 Systematik anwende, so komme ich zu dem Schlusse, daC die beiden 

 Falle I und II als eine Gruppe in einen Gegensatz zu stellen sind 

 zu den beiden Fallen III und IV als der anderen Gruppe. Auch 

 ohne ^ die genaue Untersuchung der Kosetten — was bei Herbar- 

 material nicht immer angeht — • lassen sich die beiden Gruppen 

 leicht^ voneinander unterscheiden, da die zur Gruppe III und IV 

 gehorigen Pflanzen echte blattlose Schafte haben, indes die zur 

 Gruppe I und II gehorigen an dem Stengel stets Blatter in — selbst 

 innerhalb ein und derselben Art — wechselnder Zahl und GroCe 

 tragen. — Ich babe diese Gruppierung sehon bei meiner Bear- 

 beitung der chilenischen Calceolarien fur die natiirlichste gehalten 



und finde dieselbe nun durch die Untersuchung der Eosetten be- 



statigt. 



r 



Der Ursprung der Angiospermen. 



Von E. A. N. Arber und J. Parkin (Trinity College, Cambridge). 



(Mit 4 Textfiguren.) 

 Autorisierte tJbersetzung aus dem Englischen von Dr. Otto Porsch (Wien) 



(Fortsetzung. ^) 



Theorie 



L 



An 



ist keineswegs Deu^), obwohl sie sich von der gegenwartig von 

 ^n Systematikern allgemein angenommenen ganzlich unterscheidet. 

 Nach der zwar weit verbreiteten, aber nicht ausnahmslos herr- 

 schenden Meinung ist der urspriingliche Typus der Angiosperraen- 

 fniktifikation unter den eingeschlechtigen Apetalen zu suchen, welche 

 nach unserer Meinung Formen sind, die durch Reduktion aus amphi- 

 sporangiaten, jedenfalls mit Perianth versehenen Zapfen entstan- 

 aen sind. 



]) Vergl. Jahrg. 1908, Nr. 3, S. 89. 



*) Coulter und Chamberlain (1904), pp. 9 und 10. 



