144 



"4 



tion des Schutzes bei diesem Zapfentypus auf die sterilen Glieder 

 an der Basis beschrankt ist, dtirfte auch nicht ohne Bedeutung 

 fiir unsere Frage gewesen sein, da ein ausgiebigerer Schutz viel- 

 leicht dort geliefert wird, wo die Achse in ihrer Lange reduzierf 

 ist und die verschiedenen Telle quirlig angeordnet sind. Die Folge 

 davon war daher die starkere Neigung zu einer borizontalen Aus- 

 breitung der Teile als zu einer vertikalen Verteilung derselben, 



Yersehiedene Familien, z. B. die Eanunculaceen, Grassulaceeo 

 und Rosaeeen, liefern uns zahlreicbe Beispiele dafiir, wie Synkarpie 

 aus Apokarpie entstand. Bei der tiberwiegenden Mehrzahl der 

 Angiospermen war nach dieser Eichtung eine deutliche Neigung 

 vorhanden mit verschiedenen Modifikationen, nach deren Bedeutung 

 in den Friichten zu suchen ist. Das Ergebnis derselben waren 

 Ovarien mit zwei bis vielen Fruehtblattern. 



Wir betrachten das Fruchtblatt als ein Megasporophyll, das 

 schon bei den Vorfahren der Angiospermen als ein offenes Blatt 

 vorhanden war, welches an seinen Bandern Samenanlagen von 

 wechselnder Zahl trug und dem Megasporophyll von Cycas nicht 

 unahnlich war. Mit der Ubertragung der Aufgabe des Pollen- 

 sammelns von der Samenanlage selbst auf das Fruchtblatt wurde 

 es diesem letzteren moglich, sowohl den in Entwicklung be- 

 griffenen Samenanlagen besseren Schutz zu gewahren, indem es 

 sich vollstandig um dieselben schloC, als auch die neue Auf- 

 ofabe des Pollenauffangens zu erfiillen, indem es sich an der 

 Spitze fiir diesen Zweck differenzierte. Die Notwendigkeit eines 

 Schutzes fur das Ovulum ist sehr schon bei den Bennettiten zu 

 sehen, wo derselbe aber auf ganz anderem Wege erreicht wird. 

 Der Griffelj der zuerst wahrscheinlich nicht eiistiert hat, kann als 

 eine spatere Anpassung betrachtet werden, im Zusammenhang mit 

 der Yervollkommnung in der Sicherstellung der Fremdbestaubung 

 entstanden. Die Narbenflache war in den ersten Stadien einfach 

 ein begrenzter Teil des Fruchtblattes, der mogiicherweise fur das 

 Sammeln des Pollens durch Ausscheidung eines klebrigen Sekretes 

 besonders geeignet war. 



^ Es braucht wohl kaum erwahnt zu werden, dafi wir in Uber- 

 einstimmung mit Bessey u. a, neueren Autoren^) alle synkarpen 

 Fruchtknoten von apokarpen Vorfahren ableiten und alle Pflanzen 

 mit unterstandigem Fruchtknoten von Vorfahren mit oberstandigem. 



Bei den urspriinglichen Angiospermen war die Samenanlage 

 orthotrop. Diese Ansicht ist auch gegenwartig herrschend^). Von 

 diesem urspriinglichen Typus leitet sich der Typus der kampylo- 

 tropen und anatropen Samenanlage ab. 



Wir neigen zu der Ansicht, dafi das primitive Fruchtblatt 

 zahlreiche Samenanlagen besaC ^). AUerdings besteht bei den Frucht- 



^) Bessey (1897). 



2) Coulter und Chamberlain (1904), p. 67, 



3) Prantl (1888). 



