147 



geneigt, die vielblattrige BliUenhtille von TrolUus rait ihren spiraligen 

 und sehr bluraenblattahnlicben Gliedern als ein primitives Perianth 

 zu betrachten, 



Ohne riicksiehtlieh der Randies in weitere Details einzugehen, 

 glauben wir, daC sich ihr Perianth am besten durch die Annahme 

 erklaren lafit, daC ihre Vorfahren ein Perianth aus eiuer un- 

 bestimmten Zahl spiralig angeordneter Teile besaCen, von wel- 

 chen die auGeren sepaioid, die inneren petaloid waren, doeh ohne 

 ausgesprochene Trennung zwischen den beiden. Da wir die Ranales 

 als die ursprtinglichste Gruppe betrachten, mflssen wir annehmen, 

 daC auch die unmittelbaren Vorfahren der Angiospermen als Ganzes 

 diesen Perianthtypus besessen haben, 



Ohne zu versuchen, die Entwieklung des Perianths in den 

 hoheren Formenreihen der Dikotylen eingehender zu verfolgen, 

 durften hier einige Vorbemerkungen am Platze sein. Aus der obigen 

 Annahme eines teils sepaloiden, teils petaloiden Perianths konnte 

 man folgern, dafi wir daher die Bliitenhtillen der hoherea Polypetalen 

 und Gamopetalen auf eine scharf ausgesprochene Trennung der 

 sepaloiden und petaloiden Glieder in zwei verschiedene, gewohnlich 

 pentamere Quirle zuriickfuhren, dem KeJch, resp. der KoroUe dieser 

 Subklassen entsprechend. Dies ist allerdings eine mogliche und 

 zudem einfache Auffassung; doch gibt es auch andere in gleichem 

 MaCe plausible Erklarungen. So nahm vor vielen Jahren A. P. de 

 Candolle an. dafi alie Blutenbiatter durch Sterilisation von Sporo- 

 phyllen abzuleiten seien. CeJakovsky kam auf Grund eines er- 

 schopfenden Studiums des Perianths schliefilich zu derselben Fol- 

 gerung'). Fur die Petalen wenigstens wird diese Ansicht durch die 

 Kanunculaceen gestutzt, wo die Entwieklung einer „Krone" von Honig- 

 blattern durch Modifikation von Staubblattern verfolgt werden kann. 



Noeh eine dritte Ableitung des zweiteiligen Perianths tritt 

 UDs bei der Vorstellung einer primitiven Bliitenhulle entgegen. Letz- 

 tere kann namlich ganzlich petaloid geworden sein und als Krone 

 Persistiert haben, wahrend der Kelch als eine von Laubblattern 

 herstammende Neubildung hinzutrat. 



Wir halten es fiir moglich, iunerhalb der Banales die Ent- 

 stehung eines doppelten Perianths in Ubereinstimmung mit jeder 

 clieser drei Theorien zu verfolgen. FQr die erste Auffassung, 

 namlich Differenzierung des ursprungUch einfachen Perianths in 

 deutlichen Kelch und Krone, konnen die Bluten von Drimys 

 und Tertreter der Anonaceen als Beispiele dienen. Die zweite, 

 direkte Ableitung der Krone von Staubblattern, kann bei Ranun- 

 cultis verfolgt werden. Beziiglich der dritten, namlich Ableitung 

 aes Kelehs von unten durch Modifikation von Laubblattern oder 

 Jeren direkten Homologen, der Brakteen, sei auf Anemone Hepatica 

 ^^nn., Paeonia und Gattungen der Dilleniaceen verwiesen'). 



J) Celakovsk;^ (1897), II. Teil, p. 46. 



^J Von Bent ham und Hooker zu den Banales gestellt. 



11 



