148 



In der Tat konnen die Eanales als eine lehrreiche Gruppe 

 betrachtet werden, in welcher der Versuch einer deutlichen Tren- 

 Dung in Kelch und Krone auftaucht, wobei gewisse Glieder in der 

 einen, andere in anderer jRichtung fortschreiten. 



Phytopaiaontologische Beiveise. 



3 > 



Im vorhergehenden wurden gewisse von rezenten Aogio- 

 spermen dargebotene Charaktere betont, welche uns mehr oder 

 weniger urspriinglich zu sein scheinen. Wir wenden uns nun der 

 Phytopalaontologie zu, urn zu untersuchen, ob wir hier zur Be- 

 kraftigung dessen eine Gruppe von Pilanzen finden, welche einige 

 dieser Eigentflmlichkeiten vereinigt. 



Im Mesozoikum begegnen wir einer grofien Menge fossiler 

 Pflanzenreste, welche viele gemeinsanie Ziige mit den rezenten 

 Cycadeen aufweisen. Von diesen Resten wurde oft als von den 

 mesozoischen Cycadeen gesprochen, und die Vorstellung, daC sie, 

 was sie auch immer gewesen sein mogen, im wesentlichen doch 

 Cycadeen waren, blieb bis zu einem gewissen Grade herrschend. 

 Dieser Schlufi ist jedoch nach unserer Ansicht unrichtig. Br ent- 

 springt zum Teil aus der Tatsache, daC diese Fossilien seit vielen 

 Jahren und vielleicht auch noch gegenwartig uns am besten bloC 

 aus isolierten Blattabdriicken bekannt sind, welche zugestandener- 

 maOen denselben Typus wie jene der rezenten Cycadeen aufweisen. 



Selbst Wieland hat sein iiinffst erschienenes Werk. in vieler 



Hinsicht das bedeutsamste, was in dieser Eichtung geleistet wurde 



^American Fossil Cycads* betitelt, und spricht von den aufier- 

 ordentlich interessanten Vertretern der Gattung Gycadeoidea als 

 Cycadeen^). Diese SchluUfoIgerung halten wir ftir inkorrekt und 

 geeignet, eine falsche Vorstellung von der Natur dieser Fossilien 

 zu erwecken, von denen viele nach unserer Ansicht den Angio- 

 spermen naher stehen als irgend einer anderen Gruppe. 



Im Laufe der vergangenen Jahre hat es sich vielfach immer 

 mehr herausgestellt, daC unter dem groBen Eomplex mesozoischer 

 Fossilien viele waren, welche nicht als Cycadeen in dem Sinne be- 

 zeichnet werden konnen, in dem dieser Name gegenwartig auf 

 rezente Pflanzen angewendet wird. Aus diesem Grunde hat 

 Nathorst im Jahre 1902 den Namen Cycadophyta als allgemeine 

 und nach keiner Richtung hin verbindliche Bezeichnung fflr diesen 

 umfangreichen mesozoischen Formenkreis vorgeschlagen^). 



Es wurde auch klar, dafi diese Gruppe sehr heterogen ist. 

 Sie umfaGt einige Pflanzen, welche echte Gymnospermen und den 

 rezenten Cycadeen so nahe verwandt waren, dafi sie aller Wahr- 

 scheinhchkeit nach als die Vorfahren dieser Reihe betrachtet werden 

 konnen. Diese echten Gymnospermen fallen naturlich in den Be- 



1) Wieland (1906), Cap. IX. 



2) Nathorst (1902), p. 3. 



