155 



Dr. Scott^) reslimiert in seinen „Studies in Fossil BotaDv" 

 die Ansichten fiber die Homologien des Bennettitenzapfens. Br 

 sagt: „DaC die Achse einen raodifizierten Zweig des Starames dar- 

 siellt, ist klar. Die Hullblatter sind unzweifelhaft modifizierte Blatter 

 Oder Blattbasen und bieten ebenfalls keine Schwierigkeit.^ Wir 

 konnten sie den Schuppenblattern vergleichen, in welche ein junger 

 Zapfen einer gewohnlichen Oycadee eingehullt ist." Beziiglich der 

 Samenstiele und Interseminalscbuppen „ginge die einfachste _Auf- 

 fassung dahin, sie als modifizierte Blatter zu betrachten, wobei die 

 fertilen Stiele die Sporophylle wiiren und die Interseminalscbuppen 

 entweder abortive Sporophylle oder eine Art Brakteen darstellen 

 wiirdeu Doch wir konnten ebenso beide Organe als reduzierte 

 Triebe dputen oder diese Auffassung bloG auf die Samenstiele be- 

 schranken und die Interseminalscbuppen weiter als Brakteen be- 

 trachten, vergleichbar den Paleae zwischen den Einzelbliiten auf 

 dem Eezeptakulum verschiedeuer Kompositen." 



Wir miissen jedoch daran erinnero, daC, als diese_ Ansicht 

 geauCert wurde, unsere Kenntnis der Bennettiten viel weniger vor- 

 geschritten war als gegenwartig dank den Untersuchungen 



W 



) 



erwahnten Deutung des weiblichen Strobilus der Bennettiten und 

 diskutiert den morphologischen Wert des Konus von Bennettites 

 {Cycadeoidea) ingens. Er meint, dafi der mannliche Teil eine Bliite 

 sein konne, namlich zusammengesetzt aus Staubblatter tragenden 

 Wedeln an der Hauptachse, wahrend der weibliehe eine Inflores- 

 zenz ist. Er kritisiert auch Wi elands Vergleieh dieses Strobilus 

 mit jenem der Cycadeen und Angiospermen und scheint die 

 letzteren von den Cordaiten^) abzuleiten. In einer spateren Mit- 

 teilung diskutiert derselbe Autor die Morphologie der Interseminal- 

 scbuppen *). 



Wir gehen nun zu der Deutung von Wi eland Uber, der bei 

 weitem das umfassendste Beweismaterial an Zapfen amerikanischer 

 Bennettiten zur Verfii^ung: hatte. Dieser Autor ^) beschreibt die 



amphisporangiate Achse als eine BlUte, homolog jener emer Angio- 

 spermen, Er sagt von ihr folgendes: „Die von einem kurzenund 

 kraftigen Stiel getragene Blute oder der Strobilus besteht aus einem 

 terminalen, Samenanlagen tragenden Konus, umgeben von emem 

 nypogynen Staminaldiskus und einer auCeren Beihe von Hull- 

 blattern, auf welche die alten Blattbasen der Urahiillung folgen ). 

 Beim Vergleieh dieses Konus mit der Bliite der Angiospermen ge- 



*) Scott (1900), pp. 475—476. 



^) Lignier (1903i), p. 44. 



^) Lignier (1903i), Schema auf S. 49. 



*) Lignier (1904). 



^) Wieland (1906), Kap. VII und p. 143. 



®) Wieland (1906), pp. 165 und 235. 



