157 



mesozoischen, den Bennettiten nahe verwandten Vorfahren abzu- 

 leiten. 



Bei der Auffassung, dafi der Proaathostrobilus ein einfacher 

 Konus ist, kann der Ausdruck „Braktee" nicht laager fiir die 

 aufieren Hullblatter angewendet werden. Naeh unserer Deutung 

 bilden diese ein ursprtingliches Perianth und sind sterile Blatt- 

 organe. Die mannliciien Organe, die zehn bis zwanzig doppelt- 

 gefiederten Blatter vom Typus der Marattiaeeenwedel, sind in ihrer 

 Gesamtheit dem Androeceuin der Angiospermen horaolog, wobei 

 die Staubblatter der letzteren von ersteren durch Reduktion ab- 

 geleitet sind. Die Stellung der Mikrosporophylle an der Achse in 

 bezug auf die ubrigen Organe des Strobilus ist ahnlich jener des 

 Androeceums einer typisehen Angiosperraenbliite und mit Ausnahme 

 von Welwitschia dieser Abstammungslinie eigentiimlich. Die weib- 

 lichen Organe bestehen aus langgestielten Samenanlagen und inter- 

 seminalen Schuppen. Wir betrachten die letzteren als Homologa 

 der Fruchtblatter der Angiospermen ungeachtet der Tatsache, daC 

 sie die Samenstiele stfltzen und nicht tragen. Die aus dieser Tat- 

 sache resultierende unverkennbare Schwierigkeit wird spater er- 

 6rtert werden. Dieses Merkmal war es, welches nach den Axiomen 

 der starren formellen Morphologie bisher dazu verleitet hat, jenen 

 Teil des Proanthostrobilus, der die Saraenaolagen tragt, als In- 

 floreszenz zu deuten. Nach unserer Ansicht sind die Fruchtblatter 

 der Bennettiten bis zu einem gewissen Grade synkarp, und dies 

 stellt ein Stadium dar, welches in diesem Falle dem Vorgang des 

 EiDschlieliens der Samenanlage durch Einfaltung der Fruchtblatter 

 vorausgeht. Wir betrachten dieses Merkmal speziell als eines, in 

 welchem die bekannten Bennettiten von der direkten Abstammungs- 

 linie der Angiospermen abweichen. In ihrer basalen Vereinigung 

 und der zykUschen Anordnung zeigen die manolichen Organe eine 

 gleieh friihe Abweiehung. • 



Wir betrachten die Fruktifikation der Bennettiten als im 

 ^esentlichen amphisporangiat, doch geben wir die Moglichkeit zu, 

 <^aC in dieser Gruppe wie in ihren Deszendenten, den Angio- 

 spermen, eine deutlich und konstant ausgesprochene Neigung nach 

 Reduktion zu dem monosporangiaten Zustand vorhanden war mit 

 Monoeie nnd Diocie als Endergebnis. Diese Ansicht wurde von 

 Wieland^) so bewundernswert und ausftihrlich erlautert, dafi es 

 genQgt, bloC folgende Stelle zu zitieren: „Der Zustand der iiber- 

 wiegenden Majoritiit der untersuehten Zapfen drangt zu dem 

 Schlusse, da6 alle bekannten Cycadeen von bisporangiaten Formen 

 abstammen, und daC unter der grofien Zahl der Fruchte von 

 Cycadeoidea und Bennettites Gihsonianus oder verwandter Arten 

 bei weitem der groCere Teil bisporangiat und diskophor war". Bei 

 Erorterung dieses Punktes mochten wir daran erinnern, daC m 

 der Mehrzahl der bekannten Bennettitenzapfen die Fruchte raehr 



*) Wieland (1906), p. 114 und pp. 130, 137, 169, 174, 184. 



