191 



wohl als Hauptfaktor ihre Entstehung verdauken, hatte zweifelsohne 

 eine betrachtliche Veranderung anderer BlQtenteile, unter diesen 

 besonders der manDlichen Organe, zur Folge. Das Aufkommen 

 dieses Bestaubungstypus, welcher eine ganz bedeutende Ersparung 

 in der zur Sicherung der FremdbestaubuDg notwendigen Pollen- 

 menge ergab, scheint das Signal fiir eine betrachtliche Reduktion 

 in den mannlichen Wedeln des Proanthostrobilus gewesen zu sein. 

 Moglicherweise kam eine noeh einfachere Bildung zur Entwicklung, 

 bestehend aus einem Sporangientrager mit zwei Synangien. 



Obwohl sieh das Mikrosporophyll der Angiospermeh naeh 

 unserer Auffassung ursprunglich von einem hochgradig verzweigten 

 Organ durch Eeduktion ableitet, so laKt sich unter den xezenten 

 Yertretern dieser Formenreihe nur in sehr wenigen Fallen ein Rest 

 dieses^ alten Merkmales verfolgen. Es ist moglich, dafi wir einem 

 derartigen Yerhalten unter den Myrtaeeen, zura Beispiel bei Colo- 

 ihamnus und vielleicht auch bei Bicimis, begegnen, wo die Staub- 

 blatter fiederig verzweigt sind, aber in den Familien der Polypetalen, 

 wie z. B. bei den Capparidaceen, Dilleniaceen, Resedaceen, Hype- 

 rieaceen, Cistaceen, Malvaceen usw., wo sogenannte verzweigte 

 Oder geteilte Staubblatter vorkoramen, handelt es sich um ein ganz 

 anderes Phanomen^) ohne direkte Beziehung zu dera besprochenen. 

 Anderseits miissen wir zugeben, daS der Abstand zwiscben den 

 mannlichen Organen der Bennettiten und der Angiospermen sehr 

 groC ist, und daC wir gegenwartig keineswegs im stande sind, die 

 verschiedenen Eeduktionsstadien des Mikrosporophylls zu verfolgen. 



+■ 



eigentlichen Ano-io- 



Das Periantli. 



Der Zapfen der Bennettiten besitzt eine basale, spiralig ver- 

 laufende Reihe steriler, blattahnlicher Organe, welclie einen inte- 

 grierenden Bestandteil des Strobilus bilden. Nach unserer Vor- 

 Btellung besafi aueh der Proanthostrobilus der Hemiangiospermen 

 dieses Charaktermerkmal, welches wir als ein noch nicht diffe- 

 renziertes ursprungliches Perianth deuten. Mit der Annahme der 

 Entomophilie und der Weiterentwicklung der 

 spermea durften wohl als Begleiturastande auch Yeranderungen in 

 der Form und Funktion des ursprunglichen Perianths Platz gegriflFen 

 habeii. Zu der ursprlinglichen Schutzfunktion dieses Organs durfte 

 sich im Zusaramenbange mit der Entomophilie jene eines Schau-' 

 apparates binzugesellt haben. Die damit verbundenen Yeranderungen 

 ionnen das Perianth als Ganzes oder bloC die oberen Reihen seiner 

 Wieder betroffen haben. Wahrend wir annehmen konnen, da6 auf 

 diese Weise das ursprunghehe Perianth in einigen Fallen in eine 

 SuCere Reihe, den Kelch, und eine innere Reihe, die Krone, diffe- 

 renziert wurde, ist es andererseits unwahrscheinlich, dafi alle Korollen 

 Oder aus demselben Grunde alle Kelehbildungen auf diesem Wege 



') Goebel (1905), p. 535. 



