196 



RanuDculaceen und anderer Familien, und die Arbeitsteilung, wie 

 sie die Keimblatter gewisser jiingst von Hill beschriebener Pepe- 

 romia' Alien bieten, scheinen uns derartige Falle zu sein'). 



Indem wir die Angiospermen im ganzen als monophyletisch 

 betrachten, stimmen wir mit Hallier^), Bessey^) und anderen 

 Autoren iiberein im Gegeasatz zu der kiirzlich von Opulter und 

 Chamberlain vertretenen Ansicht*). Nach unserer tJberzeugung 

 sind die Ahnlichkeit im Bau der amphisporangiaten Zapfen der 

 Monokotylen und DikotyJen, namentlich in jenen Fallen, welche 

 wir als Erhaltuug urspriinglicher Charaktere betrachten, so wie die 

 allgemeine Ubereinstimmung der Gametophyten in dieser Beziehung 

 beinahe endgultig iiberzeugend. Die Vermutung, dafi derartige 

 Ahnlichkeiten auf Homoplasie beruhen, wie Coulter und Cham- 

 berlain behaupten, befriedigt uns wenig, denn die Wahrscheiniich- 

 keit eines solchen voUstandigen Parallelismus von so langer Dauer 

 ist unendlieh gering. 



Dafi der polykotyle Embryo aus einem dikotylen Vorfahren 

 durch Spaltung der beiden Keimblatter hervorging, wurde vor 

 kurzem wahrscheinUch gemacht^). Dies im Verein mit der Tat- 

 sache, dafi Semiettites, GinJcgo und die rezenten Cycadeen zwei 

 Kotyledonen besitzen, fuhrt uns zu der Ansicht, dafi der Besitz 

 zweier Keimblatter ein urspriinglicher Charakter der grofien Mehr- 

 zahl, wenn nicht aller Spermatophyten war. 



Entomopliilie. 



Wir 



Angiospermen einer radikalen Anderung in der Art der Fremd- 

 bestaubung ihr Dasein verdanken. Wir mtissen keineswegs un- 

 bedingt annehmen, dafi die Bennettiten oder mehr noch die 

 Hemiangiospermen ausschliefiUch anemophil waren, wenn wir auch 

 meinen, dafi die Anemophilie aller Wahrscheinliehkeit nach die 

 allgemein verbreitete Bestaubnngsart war. Wir konnen uns vor- 

 stellen, dafi die Insekten, welche die mesozoischen Vorfahren be- 

 suchten, zu den mannlichen Sporophyllen zunachst bloC des Pollens 

 wegen geloekt wurden. In solchen amphisporangiaten Zapfen wie 

 jenen der Hemiangiospermen war wegen des engen Anschlusses 

 der mannlichen und weiblichen Sporophylle gelegentliche Fremd- 

 bestaubung durch besuchende Insekten wahrscheinUch. Bei mono- 

 sporangiaten Pflanzen jedoch wurden wohl nur die mannlicheo 

 Zapfen allein besucht; es war also keine Gelegenheit zur Fremd- 

 bestaubung gegeben. Demgemafi konnen wir erwarfen, dafi die 

 Entwicklung der Entomophilie bei anthostrobiloiden Pflanzen em- 



r 



') A. W. Hill (1906). 



2) Hallier (19012, 1905). 



3) Bessey (1897). 



*) Coulter und Chamberlain (1904), p. 283. 

 5) Hill und de Fraine (1906). 



