197 



c 



setzte. Bei den Angiospermen blieb eine derartige urspriingliche 

 Entomophilie erhalten und wurde dureh Cbertragung des Pollen- 

 sammelns von der Samenanlage auf das Fruehtblatt oder Me 

 sporophyll und dureh VerschluG dieses Organs fixierfc. ,; 



Diese Ansicht steht im Einklang mit der Auffassung Robert- 

 sons^). Es bleibt jedoch immerhin fraglich, wie dieser Wechsel 

 in der Art der Bestaubung die Einhaltung und Vereinigung der 

 Fruchtblatter notwendig bedingt haben soUte. Eobertson hat 

 kurzlich diese Frage aufgeworfen, indem er gleichzeitig naher dar- 

 iegte, daC Windbestaubung sowohl filir eine einzige, als aueh fur 



mehrere Samenanlagen die beste Bestaubungsart sei. Es lieCe sich 

 jedoch auch beweisen, dafi der Yersehiufi des Frachtblattes, ftir 

 Windbestaubung ebenso gtinstig sein konnte wie das offene Frueht- 

 blatt. Eine bestimmte empfangnisfahige Partie des geschlossenen 

 Sporopbylls konnte den vom Wind herbeigetriebenen Pollen ebenso 

 ieicht auffangen als die Samenanlage eines oflfenen. Gut, aber bei 

 einem Karpell mit zahlreichen Samenanlagen ware der Verschlufi 

 m Windbestaubung nicht so giinstig, da aller Wahrscheinlichkeit 

 nach nicht genug Pollen die Narbenflache erreichen wurde, um 

 alle Samenanlagen zu befruchten. Andererseits wiirden bei Ento- 

 mophilie als Ergebnis eines einzigen Insektenbesuches^ auf dem 

 Fruehtblatte groBe Mengen von Blutenstaub deponiert, hinreichend 

 IGr die Befruchtung samtUcher Samenanlagen. Diese Ansicht wird 

 dureh die Tatsache bestatigt, daC die meisten anemophilen Angio- 

 spermen Fruchtblatter mit einer einzigen Samenanlage besitzen. 



Weiter ist zu erwagen, dafi der YerschluG des Fruehtblattes 

 einen wirksamen Schutz fur die in Entwicklung begriffenen Samen- 

 anlagen und Samen bedingt, nnd dafi gleichzeitig die Wahrschein- 

 hchkeit ihrer Bestaubung dureh Lokalisierung der Pollensammel- 

 ^ornehtung zuniramt. Das Insekt hat bloC an einer Stelle des Fnicht- 

 Dmes den Pollen abzuladen. Soil dagegen jedes Ovulura eines 

 offenen Fruchtbiattes mit zahlreichen Samenanlagen befruehtet 

 ^erden, so mufi derselbe an oder nahe einem jedem Orulum de- 

 poniert werden. 



. . Wahrend wir soweit mit Robertson ubereinstiramen, kOnnen 

 ^^^ jedoch seinen Standpunkt nicht teilen, wenn er anniramt, daC 

 "rspruQglich der Honig und nicht der Pollen die Insekten zu den 

 ^/Qten iockte. Das Gegenteil scheint uns wahrscheinh'cher und 

 oietet aberdies eine bessere Erklarung dafur, wie Eotomophilie 

 ^tstand. Wie sollen wir uns sonst die Entwicklung der floralen 

 ^ektarien erklaren? Dafi die Honigabscheidung dem Insekten- 

 oesueh voranging, scheint nicht wahrscheinlich. Spater diirfte die 

 jflanze natOrlieh daraus Vorteil gezogen haben, daC sie den Pollen 

 ^wch dieses billigere Nahrmaterial ersetzte. Sie konnte also in 

 Ijer Pollenproduktion viel sparsamer vorgehen, abgesehen _ davon, 



*^^ii die Entomophilie schon an und fur sich nach dieser Ricbtung 



') Robertson (1904). 



