198 



hin viel weniger YerschwenduDg bedingt als Anemophilie. Es ist 

 tiberfltissig. die Entwieklung der Angiospermenbliite unter dem 

 EinfluB der Insekten hier naher zu verfolgen. Dieses Studium 

 gehort einem Spezialzweig der Botanik an, dessen Hauptergebnisse 

 allgemein bekannt sind, 



VTahrend wir die Entomophilie bei Angiospermen als einen ur- 

 spriinglichen Zustand betrachten ^), gibt es zahlreiche Falle, in 

 denen spater eine Eiickkehr zur alterea Anemophilie eintrat. Diese 

 sind haufig mit extremer Reduktion von dem amphisporangiaten 

 Zustand zu dem monosporangiaten verbunden und oft von voll- 

 standiger UnterdrQekung des Perianths begleitet. Gegen die An- 

 sicht, dai5 solche anemophile Pflanzen urspriinglich sind, kann die 

 Tatsache geltend gemaeht werden, dafi die Infloreszenz fast aus- 

 nahmslos dicht und komph'ziert ist, und ihre Griffel und besonders 

 dieNarbe unzweideutig hochorganisierte Bildungen sind, ausgestaltet 

 nach dem Bauplan der entomophilen Bliiten. 



Allgemeine Schlufifolgerungen unci Zusammenfassung. 



Ein allgemeiner Uberblick iiber die rezenten Angiospermen 

 hat uns zu dem Schlusse gefiihrt, dafi die apetalen Familien ohne 

 Perianth wie die Piperales, Amentiferen und Tandanales keines- 

 wegs als ursptingliche Angiospermen betrachtet werden konnen. 

 Wir weichen hierin von der herrschenden, namentlich durch Engler 

 vertretenea Ansicht vollstandig ab. Englers Theorie wird aus 

 drei Griinden beanstandet. Erstens setzt sie voraus, dafi das Perianth 

 de novo entstehen und ein Organ sui generis sein mufi. Im Gegen- 

 satz hiezu vermuten wir, dafi das Perianth eine alte Bildung ist, 

 welche bereits die Fruktifikatioa der unmiitelbaren Vorfahren der 

 Angiospermen besaC, Zweitens stehen die sogenannten urspriing- 

 lichen Bliiten der obenerwahnten Familien ausnahmlosin komplizierten 

 und hochentwiekelten Infloreszenzen, die wir nicht als urspriinglich 

 betrachten konnen. Drittens ist diese Theorie phylogenetisch un- 

 fruchtbar, denn sie liefert keinen Schliissel zu den Vorfahren der 

 Gruppe, wenn ihr auch das Yerdienst der Einfaehheit nicht ab- 

 zusprechen ist; ebensowenig bestrebt sie sich, die rezenten Angio- 

 spermen in eine Entwicklungslinie mit den fossilen Pflanzen friiherer 

 Perioden zu bringen. Nach unserer Ansicht ist die ursprQnghche 

 und typische Angiospermenfruktifikation eine spezielle Form des 

 amphisporangiaten Zapfens, ausgezeichnet durch die besondere An- 

 einanderreihung der Mega- und Mikrosporophylle und den Besitz 

 eines deutlich ausgesprochenen Perianths. Einen Strobilus mit 

 diesen Merkmalen bezeiehnen wir als Anthostrobilus. Das Wort 

 „Blute'', welches nach unserer Meinung auf die Angiospermen be- 

 schrankt werden sollte, wird in sehr verschiedenem Sinne gebraucht. 

 Die Blute der Yertreter dieser Gruppe ist als eine spezielle Form 



*) Henslow (18932), p. 266; Wallace (1889), p. 323 und 324. 



