314 



ist ftinfeckig- Der Zentralstrang ist grofS, etwas iiber ein Fiinftel 

 des Durchmessers, aus dttnnwandigen Zellen bestehend. Die Zellen 

 des Stengels sind grofi, ziemlich dtinnwandig, und die AuCenzellen 

 kleiner und nur schwaeh verdickt. 



Die Blatter liegen locker an und sind ausgezeichnet fiinf- 

 reihig angeordnet, da sie sehr hohl und durch die am Eiicken 

 vorspringeude Rippe gekielt sind, verleihen sie dem Stengel ein 

 ausgezeichnet funfkantiges Aussehen. Die unteren Blatter 

 sind bleich und kleiner, die oberen dicht und hellgrun. Sie sind 

 eilanzettlich und allmahlieU breit und kurz zugespitzt, 

 seltener stumpflich, 1*25 mm lang, 0'6 mm breit, an der kauni 

 gefarbten Basis laufen sie sehr schmal und kaum wahr- 

 nehmbar herab (das ist nur bei Betrachtung des ganzen Stengels 

 zu sehen, nicht aber an abgetrennten Blattern). Die Bander sind 

 flaeh, nicht gezahnt und ungesaumt. 



Die Zellen sind ziemlich diinnwandig, nur bei starker Ver- 

 groCerung doppelt contouriert erscheinend, die der Blattspitze zirka 

 0*01 mm breit und 3— 4mal so lang, die der Mitte ca. O'Ol mm 

 breit und 5— 6mal so lang, die basalen Zellen sind etwas breiter, 

 mehr rechteckig und nicht besonders auffallend, die Eandzellen sind 

 von den tibrigen kaum verschieden* 



DieEippe ist kraftig und eriischt weit vor der Spitze. Auf 



Querschnitte 



I 



normal sind vorhanden: zwei grofie raediane Deuter, 3—4 

 engere Bauchzellen, eine kleine Begleitergruppe, ein unteres 

 2— Ssehichtiges Stereidenband und ca. 8 deutlich differenzierte, 

 etwas verdickte AuCenzellen, die in der GroBe den Bauchzellen fast 

 gleichen. Ein oberes Stereidenband fehlt. Bisweilen ist die 

 Zahl der Deuter auf 3—4 und dann auch die der Bauchzellen ent- 

 sprechend vermehrt. 



Kritische Bemerkung. Wenn ich die persische Pflanze 

 hier als neue Art beschreibe, so ist das, ausdrticklich bemerkt, nur 

 ein Notbehelf, da ich sie nicht wage, mit Wehera carinata (Boul.) 

 Limpr. zu identifizieren, und zwar aus folgenden Grunden: Das 

 VerbreitUDgsgebiet der Wehera carinata liegt sehr entfernt von 

 den Hochgebirgen Persiens. Allerdings ware es nach Analogie 

 anderer Vorkommnisse nicht unmoglich, daC diese alpine Art bis 

 Persien verbreitet ware. 



Herr Loeske in Berlin, der sieh seit Jahren mit der scbwie- 

 rigen Gattuug Wehera beschaftigt, hatte die Freundlichkeit, meine 

 Wehera pentasticha zu untersuchen und ist uberzeugt, daC sie eine 

 gute Art darstellt. Er hatte auch die Giite, mir eine Probe des 

 Limprichtschen Originaiexemplares von Wehera carinata (Boul.j 

 Limpr. zu senden. 



Die Beschreibung von W. carinata bei Limpricht, Laubm. 

 Deutschl. II., p. 261, stimmt in manchen Punkten nicht auf unsere 

 Pflanze ; besonders wird dort auf die eEgeVerwandtschaft mit W. commti- 

 tata hingewiesen: „den kleinsten Formen der W. commiitata gan^ 



