367 



sich praktiseh und theoretisch mit dem naturgeschichtlichea Unterrichte be* 

 schaftigen, nur warmstens empfohlen werdea. 



Schiffner V- Morphologische und biologische Untersuchungen 

 fiber die Gattungen Grimaldia und Neesiella. (Hedwigia^ 

 XLVIL Bd., 1908, Heft 6, S. 306-320, Taf. VIII) 8^ 



Untersuchungen uber die Marchantiaceengattung Bticegia. 

 (Beih. z. botan. ZentralbL, Bd. XXIII, 2. Abt, Heft 3.) 8K 

 S. 273-290. 24 Abb. 



1. Uber das Vorkommen von Bucegia romanica. (Eumanische Kar- 

 pathen, ungarische und galizische Seite der Tatra). 



2, Untersuchungen betreffend die Morphologie und Anatomie von 

 Bucegia. 



Schneider K. C, Versuch einer Begrundung der Deszendenz- 

 theorie. Jena (G. Fischer). 8**. 132 S. — Mk, 3. 



Der Verf. stellt sich die Aufgabe, rein theoretisch iiber die Faktorea 

 bei der Entwicklung, seien sie welcher Art immer, aufzukliiren. Er wendet 

 sich daher zunachst der Frage zu, wie denn ein Reiz iiberhaupt Ursache 

 einer Strukturanderung sein kann und behandelt im Zusammenhang das 

 psychische Problem. Die hiebei gewonneneu Anschauungen werden nun kon- 

 sequent fiir die Betrachtung der ganzen Deszendenztheorie verwertet. Es ist 

 hier nicht moglich, in Kiirze den ganzen Gedankengang des Buches zu 

 skizzieren; es sei hervorgehoben, daii es in hohem Ma&e klar durchdacht 

 und anregend ist. Es zeigt eine der Denkmoglichkeiten, zu denen der 

 Deszendenztheoretiker, welcher versucht, in das Wesen der Erscheinungen 

 einzudringen, gelangen kann und tragt dadurch zweifeUos zur Klarung der 

 Anschauungen bei. Die naturwissenschaftliche „Begrundung" der Deszendenz- 

 theorie erfolgt allerdings nach der ganzen Anschauungsweise des Eef. nicht 

 auf dem Gebiete der theoretischen Erortungen, sondern auf dem der in- 

 duktiven TatsachenfeststeUung. 



Stratosch S. Boden5konomie und Wirtschaftspolitik. Wien und 

 Leipzig (W. Braumuller), 1908. 8^ 31 S. 



Verf. entwiekelt den Begriff der Bodenokonomie aus dem Begriffe der 

 Okonomie uberhaupt, d. i. aus dem der sparsamsten Ausnutzung aUer Pro- 

 duktionsmittel bei Erzielung relativ groi^ter Produktion. Der Boden ist 

 raumlich beschrankt uns ebenso beschrankt sind die Bodennahrstoffe, welche 

 die Kulturpflanzen zur Erzeugung nutzbarer Produkte benotigen. Jede Ver- 

 nachlassigung dieser Beschranktheit bei dem Streben nach Steigerung der 

 Produktion muB sich mit der Zeit volkswirtschaftUch rachen. Mit roUem 

 Eechte weist daher der Verf. auf die volkswlrtschaftliche Bedeutung ent- 

 sprechender Bodenokonomie hin. Die geistvolle Abhandlung eroffnet Aus- 

 tlicke auf die groGe Wichtigkeit, welche ein Zusammenarbeiten der Er- 

 nahrungsphysiologie der Pflanzen mit der wissenschaftlichen Landwirtschafts- 

 lehre erlangen kann. -n ;ij 



Witasek J. Solani generis species et varietates novae, (tedde^ 

 Repertorium, Bd. V, 1908, Nr- 7-12, S, 163 ff.) 8^ 



Solanum savaiense, S, patameense mit var. grandtfohum und var. 

 parvifoUum, S, upoUnse, S. orfians, S. Rechingeri, S. Dunahanum var. 

 idnceolatum, „ . „ i,i- • a 



Woloszczak E. Wo liegt die Kaschau-Eperjeser Bruchimie.^ 



(Magyar hot. lapok, VII, Nr. 4/8, p. 110.) 8^ 

 Zahlbruckner A. Beitrage zur Flechtenflora Brasiliens. (BulL 



herb. Boissier, 2. sen, torn. VIII, 1908, nr. 7, pag, 4o9 



468 ) 8*^ 



, * Neu beschrieben werden r AstrotheUum conigerumZM^^^ 



(sect. Hypotrachyna) amoena Zahlbr., Parmelia (sect. Hypotrachyna) bra^ 



