406 



dann infolge der „Achenschwankungen" die feineren Ziige ihrer 



Verteilung erhielt. 



Noch ein paar Worte fiber Wulfenia: Ich habe oben aus- 



gefiihrt, daC Wulfenia ihre heutigen Standorte erst postglazial 

 besiedelt hat. Diese Annahme wird durch v. Becks Angaben fiber 

 die Sehnee- und Waldgrenze in den julischen Alpea neuerdings 

 befestigt. 



Schneegrenze heute 2600 m; zur Zeit der starksten Vergletscherung 1300 — 1400 m 

 Waldgrenze „ 1874 „ Abstand der Waldgrenze 726 m 726^ 



Abstand heute 726 m. Waldgrenze z. Zeit d. Vergletsch. B74 — 674 m 



Die heutigen Standorte lagen zar Zeit der starksten Ver- 

 gletscherung oberhalb der Schneegrenze, waren also unbewohnbar 

 und wir rafilLten uns, vorausgesetzt, daC Wulfenia sich wie heute 

 an den Waldrand gehalten hat, denken, daG sie dem zuruck- 

 weiehenden Walde bis zur Hohenlinie 674—574 m gefolgt ware. 

 Nach der geologischen Karte von Geyer steht aber dort kein 

 oberkarbonischer Tonschiefer an, Doch wfirde rair im Hinblick auf 

 das heutige Verhalten der Pflanze ein Wechsel der geologischen 

 Unterlage kein Hindernis der Annahrae erseheinen, dafi sich Wid' 

 . fenia in dieser Hohenzone wahrend der Eiszeit erhalten habe, 

 vorausgesetzt, dafi genugend Humus vorhanden war. Jedenfalls aber 

 ist ihre heutige Verbreitung zwischen 1470— 1800 m durch post- 

 glaziales VorrQcken zu erklaren. Eine postglaziale Neueinwanderung 

 wird aber dennoch in Erwagung gezogen werden mfissen und ich 

 glaube, daC die mitgeteilten Zusammenstellungen ffir die Beurteilung 

 der Geschichte unserer Pflanze von Wert sein konnen. 



Villach, am 12. Februar 1908. 



Anmerkung wahrend desDruckes. In seiner neuesten 

 Pubhkation: „Die Vegetation der letzten Interglazialperiode in den 

 osterreichischen Alpen" (Lotos 1908) nimmt nunraehr auch v. Beck 

 fur Innerkarnten eine postglaziale (interstadiale) Einwanderung der 

 illyrischen Pflanzen an. 



Zur Nomenklatur des gemeinen Sonnenroscliens. 



Von E. Janchen (Wien). 

 (Mit 2 Teitabbildungen.) 



«I1 serait difficile de trouver un genre^ dont les 

 especes soient plus embrouillees dans les livres que 

 celles du genre Helianfhemunu 

 Jordan, Observ. plant, nouv., 3. fragm. (1846), p. 35- ■ 



In jenem Formenkreise, welchen Willkomra^) als Beli- 

 anthemum vulgare^ Grosser^) als Hel. Chamaecistus zusammen- 



^) Icones et descriptiones plantarum nov. crit. et rar. Europae austro- 

 occidentalis praec. Hispaniae, torn. II: Cistinearum orbis veteris descriptio mono- 

 graphica ia illustr. Lipsiae, 1856. . .^^n 



2) Cistaceae. Englers Pflanzenreich, 14. Heft (IV- 193). Leipzig, 1^^^- 



