418 



von Minden in Nebraska stammte. Ich konnte feststellen, dafi 

 Hemicarpha tatsachlich eine Chlorocyperee ist und der Bau ihrer 

 „Ahrchen"spindel genau libereinstimmt mit demBau derKopfchen- 

 spindel von Lipocarpha^ Platylepis und Kyllingia. Ich halte dem- 

 nach die Frage nach der morphologischen Valenz der Bliite dieser 

 Gattung fiir definitiv erledigt: Hemicarpha besitzt mit 

 einem Vorblatt versehene, deckblattlose, einblutige, zu 

 Kopfchen angeordnete Ahrchen. 



Das Vorblatt ist nach raeinen Beobachtungen stets vor- 

 handen; die gegenteiligen Mitteilungen, daG es ofters fehlen konne, 

 muJS ich auf eiu Ubersehen dieses Gebildes zuriickfQhren. Es um- 

 schlieCt zur Bliitezeit die hintere Halfte der Blute (Fig- 1 und 2), 

 indem es mit dem einen Eande etwas uber die eine Kante des 

 Fruehtknotens, mit dem anderen iiber das Filament des einzigeu 

 StaubgefaCes hinweggeht; spater legt es sich eng der riickwartigen 

 Halfte derFruchtan. SteudeP) tragt dieser Ausbildung Rechnung, 

 indem er sagt: „sqaama propria unica minor tenuissiraa hyalina 

 florem amplectens; ... acheuium ..* squama hyalina involutum"; 

 Nees^) driickt sich etwas allgemeiner aus: „valvula squamae com- 

 muni opposita ovarium a tergo tegente et demum in nonnulhs cum 

 fructu cohaerente". Die Stellung des Vorblattes ist eine streng 

 median hintere, und es ist mir unbegreiflich, wie Bockeler'), 

 der das Yorblatt ganz ohne Grund fur ein Staminodium halt, dazu 

 kommt, diese Stellung zu leugnen und Nees vorzuwerfen^ daG er 

 diesbezuglich falsch beobachtet habe; auch Clarke*) gibt die 

 Stellung falsch an, indem ersagt: ^squamula intra gluraam oblique 

 lateral! lanceolata aut saepius 0"^). Das Vorblatt ist wie bei Lipo- 

 carpha oflfen, im Gegensatz zu Kyllingia, wo es noeh sehr kurz 

 scheidig ist (Palla, a. a. 0-, S, 318). Ober seine Gestalt habe ich 

 nirgends zutreffende Angaben gefunden. In den Zeichnungen, die 

 Nees*^) von dem Vorblatte der H. subsquarrosa gibt, erscheint 

 das Schiippchen teils als ein lineales, vorne tief gespaltenes, teils 

 als ein lanzettliches, ungeteiltes Gebilde. Wenn es auch nicht aus- 

 geschlossen ist, dafi sich bei der brasilianischen Hemicarpha die 



^) Synopsis plantaruna glumacearum, II, S, 130. 

 2) in Flora Brasiliensis, II, I, S. 61. 



3) in Linnaea, XXXVI, S. 500. 



*) in Symbolae Antillanae, II, S. 94. 



5) Wie falsch oft in floristischen Werken ganz leicht zu konstatierenae 

 Cyperaceen-CLaraktere dargestellt werden, sieht man anch in Britton una 

 Browns „The illustrated Flora of the northern United States"; hier findet 

 sich in vol. I auf S. 275 eine Abbildung der Bliite von Hemicarpha inicranthct, 

 an der dem Fruchtknoten ein langer Griffel mit zwei dicht mit Papillen be- 

 setzten Narben aufsitzt, wahrend die daneben dargestellte Frucht fast griffellos 

 mit glatten Narben erscheint; dieselbe Erscheinung wiederholt sich gleich 

 weiter unten bei Lipocarpha maculata, auch hier wird die Bliite mit 

 papillosen, die Frucht mit glatten Narben dargestellt. Nach meinen Beob- 

 achtungen haben alle bisher von mir untersuchten Chlorocypereeu glatte 

 Narben. 



«) in Flora Brasiliensis, II, I, T. 4, 



