420 



in der Ausbildung der Tragblatter und Vorblittter bestehen, sind 

 so bedeuteBd, daG sie unmoglich zu bloGen Variationsformen der 

 Ausbildung einer Spezies herabgedriickt werden konnen. Hemi- 

 carpha caespiiiila, vonLiebmann in „Mexicos Haivgraes" (1850, 

 S. 49) als Isolepis caespitiila aufgestellt und von Bockeler in seiner 

 Abhandlung „Uber die von Liebmann in Mexico gesammelten 

 Cyperaceen" ^) als Scirpiis micr anthus Vahl /3 Hiimholdtii Boekeler 

 gedeutet, weicht von der H. micrantha der Vereinigten Staaten 

 foIgendermaBen ab. Die Tragblatter (Pig. 5) sind V^ bis Vg ram 

 lang, Va bis Vg mm breit, verkehrteiformig oder elliptisch-verkehrt- 

 eilormig, oben plotzlich in eine Vs bis V4 nira lange, gerade 

 Stachelspitze zusammengezogen, in der oberen Halfte purpurn bis 

 schwarzpurpurn mit griinem Mittelstreifen (einzelne auch ganz 

 hyalin mit griinem Mittelstreifen), der Mittelstreifen enthiilt ein 

 Gefafibtindel, die beiden Flanken werden von je 2 bis 3 (bisweilen 

 nur 1) Skleidenstrangen der Lange nach durchgezogen ; die Vor- 

 blatter (Fig. 3) sind Vg mm, selten etwas dariiber, aber ofters nur 

 Vs mm lang, Vio nam (nur ausnahmsweise bis V5 "^m) breit und 

 werden, wie ieh es scnon oben beschrieben habe, von mehreren 

 wenigstens bis zur Mitte des Yorblattes reichenden Sklereiden- 

 strangen durehzogen. Die Tragblatter der H. micrantha (Fig. 6) 

 sind Ibis IV3 mm lang, V5 mm oder etwas dariiber breit, verkehrt- 

 eiformig, _ in eine V2 ^^ oder dariiber lange, gerade oder mehr 

 Oder weniger zuruckgekrummte Stachelspitze zusammengezogen, 

 in der Fiirbung und Nervatur wie bei II. caespitula; die Vor- 

 blatter (Fig. 4) sind V2 bis V5 mm lang, V5 bis V2 mm breit, 

 mit meist sehr kurzen Sklereidenstrangen oder aucH uberhaupt 

 nervenlos. Zu diesen Unterschieden gesellen sich noch einige 

 andere (z. B. die Maximalgrenzen der Halmhohe, die Frucht- 

 ausbildung), die ich aber nicht naher erortern will, da es sich mir 

 hier nur darum handelt, an einem Beispiele nachgewiesen zu 

 haben, daC die Gattung viel mehr Arten haben mufi, als ihr der- 

 zeit zugesprochen werden. 



Hemicarpha sehlieCt sich habituell ganz und gar an Flaty- 

 Jepis und Lipocarpha^) an und unterscheidet sich von der letzteren 

 Gattung wesentlich nur durch den Mangel der Deckblatter. Ich 

 habe seinerzeit: schon festgestellt "), dafi das Deckblatt von Lipo- 

 carpha Selloiviana etwas kleiner ist als das Yorblatt. Sollte eine 

 Lipocarpha- Art bekaunt werden, bei der das Deckblatt nur mehr 

 rudimentar entwickelt ware, so wurde eine solche Art einen deut- 

 lichen pbergang zu Hemicarpha bilden, und man muBte dana 

 wohl die beiden Gattungen in eine einzige zusammenziehen. Der- 

 zeit halte ich es aus praktischen Griinden fur zweckmafiiger, die 



1) In Bot. Jahrb. f. Syst., I, S. 363. 



») Lipocarpha, Hemicarpha und PlatyUpis stimmen auch darin uber- 

 ein, daG sie ungekielte Blattspreiten besitzen, wahrend bei Kylluigi<* die 

 bpreiten gekielt sind. 



') Ber. d. deutsch. bot. Ges., Bd. XXIII, S. 319. 



