o 



421 



beiden Galtungen auseinander zu halten; die grobmorphologische 



Ucterscheidung zwischen beiden wird auch dadurch erleichtert, 



daC alle bekannten HemicarpJia-Axi^n eine scheinbar seiten- 



standige, "die Lipocari^lia- Avim eine deutlich endstaadige Inflores- 

 zenz aufweisen. 



Indem ieh raeine Mitteilungen liber Hernicarpha schlieCe, 

 muC ich noch einer Arbeit Tli. Holm's iiber Lipocarpha Er- 

 wahnung tun. Als ich meine Abhandlung „C*ber den morpho- 

 'schen Wert der Blate der Gattungen Lipocarpha und Flaty- 

 lepis*' veroffentlielite, waren mir Holm's ^Studies in the Cypera- 

 ceae. IX. The genus Xipoca7'p7ia E. Br," (in The American 

 Journal^ of Science, VII [1899]) nicht zuganglich, so dafi ieh dem 

 Titel dieser Arbeit — ein Ret'erat darUber war nicht aufzutreiben 

 — nicht entnehmen konnte, dafi sich der Autor auch uber die 

 Biutenverhaltnisse der Gattung aufiere. Herr Holm war seither 

 so liebenswiirdig, mir seine Arbeit zuzuschicken, und ich konnte 

 pun ersehen, dafi er sich bereits vor mir als der einzige Autor 

 ^^ der neueren Zeit rait guten Griinden entschieden dafiir ein- 

 ^tzte, dafi die „Bluten" von Lipocarpha einblutige, aus ein em 

 vorblatt und einem Deckblatt zusamraengesetzte Ahrchen dar- 

 stellen. Ich kann nicht umhin, die Stelle, an der Holm seine 

 Ansicht ausspricht, hier wortlich zu zitieren: „The question is then 

 to decide whether we have „a one-flowered spikelef* or „a single 

 flower" before us, and this is a point that has alwajs been so 

 ^uch disputed. It would seem most natural, however, to define 

 the two scales and the flower as constituting a one-flowered 

 spikelet, wherein the lower scale would represent the prophyllon 

 of the rhacheola and the upper one the bract of the flower. The 

 position of the lower scale corresponds exactly with that of a true 

 prophyllon in other Cyperaceae. Furthermore its anatomical 

 structure shows us two prominent stereome-bundles and a distinct 

 bicarinate outhne, in contrast to the upper scale, the bract, in 

 which we have observed a mediane mestome-bundle, corresponding 

 ^ith other bracts. The accompanying diagram of a spikelet 

 ^f , L, maculata shows us tUe supporting bract, in the 

 a^il of which is developed a rhacheola with a dorsal 

 prophyllon and a bract, which supports ihQ naked flower, 

 -^iiis explanation seems to us the most natural, when we 

 consider the minor inflorescences of other Cyperaceae, where the 

 rhacheola is often provided with a basal, empty prophyllon, bica- 

 rinate or tubular as in Carex, Cypems, Dulichhm, Fuirena and 

 others" (a. a, 0., S, 172). 



Botanisches Institut der Universitat Graz. 



Erklarungen der Abbildungen (Taf. X). 



Vergrofierung — 30. 



Fig. 1, 3 ufld 5: Hemicarpha caespitula. 

 Fig. 2, 4 und 6: Hemicarpha micrantha. 



