427 



heit der Verstandigung verloren geht, mdem jetzt bei dera Namen 

 Hel Chamaecistiis Mill, niemand mehr weifi, ob Hel nummuUrium 

 Oder Hel. Mrsidum oder endlich beide zusammen gemeint sind. 



ihnlich verhalt es sich mit dem Namen Hel miJgare 

 Gartner^). Die Originalpublikation gibt keinerlei Anhaltspunkt, 

 welche spezielle Art gemeint ist, und der Name wird auch bis in 

 die neueste Zeit zumeist im Sinne eines Sammelbegriflfes synonym 

 mit Hel. Chamaecistus Mill, verwendet. Die Einsehrankung des 

 Namens auf ifeL nummidariiim, welche sicli bei Lamarck und 

 De Candolle^), noch deutlicher bei Persoon^ findet und 

 spater von den osterreichisclien Autoren ubernommen wurde, ist 

 vollkommen willkurlich und fuhrt leieht zu MiBverstandnissen. 



Noch verwirrender ware der^me Hel. tpmentosum^.F. Gray ) 

 Oder DunaP) wegen der Verwechslung mit dem davon ver- 

 schiedenen, prioritatsrechtlieh wohl begrUndeten Hel. tomentosim 

 (Scop.) auet. Austr. recent. Cistus iomentosiis Scop oh ^) ist nam- 

 lich, entgegen der Angabe Gross ers'), nicht identisch mit fiei- 

 nimmulariiim (L.) Dunal, sondern mit Hel. Scopohi (^iliy 

 Rouy et Foucaud, sie ist nicht eine Talptlanze, sondern eme Hoch- 

 gebirgspflanze. Dies erhellt schon aus der altesten Stelle, wo die 

 Pflanze genannt wird, aus S cop o lis „lter tyroleuse" ;}. Hier wird 

 sie vom „Monte Feudo" im Fleimsertal zusammen mit zahlreicHen 

 anderen Hochgebirgspflanzen angegeben. In den Sudtiro ler Dolo- 

 raiten findet sich nun tatsachlich das Hel. Scopohi (WiUk.) Kouy 

 et Foucaud, wie ich die alpine Piianze mit filzigeu Blattern vorlautig 

 bezeichnen will, hiiufig vor uud wurde daselbst auch in neuererZ.eit von 

 Handel-Mazzetti, Stadlmann, mir und anderen Botamkem an ver- 

 schiedenen Ortlichkeiten gesammelt. Hel. niimmulanum (L.) Duaal da- 

 gegen ist in gleichen Hohenlagen dort nirgends zu finden. Aucn in der 

 Flora Carnioliea bezeichnet Scopoli seinen Cistus tomentosus aus- 

 drucklich als alpine Pflanze. Das auf tiefere Lagen beschrankte iiei 

 nummularium (L.) Dunal febit in Krain voHstandig. U inuli 

 allerdings bemerkt werden, daf5, wie mir Herr Professor Paul in 

 (Laibach) mitzuteilen dieGute hatte, auch ITeZ. >S(:oi>o?»(Willk.) Rouy et 

 Foucaud seit Scopoli in Krain nicht wiedergefunden wurde.>s 

 ist daher nicht ausgeschlossen, daC Scopoli sAugabe auf einer 

 Verwechslung oder einem Gedachtnisfehler beruht und daC er die 

 Pflanze tiberhaupt nicht in Eraiu, sondern nur in '^rd gefund n 

 hat. Dafur wurde auch sprechen, daC , er fur Kram keinen 

 genaueren Fundort angibt, was er sonst bei selteneren Arten stets 



iTDTfruct. et sem. plant.. I (1788), pag. 371. 

 2) Flore Fran9aise, IV. 2 (1805), pag. 821. 



5) In De Candolle, Prodr., I (1824), pa|. 279. 



6) Flora Carnioliea, ed. 2, I (I772)..pag.^76 



') Cistaceae in Englers Pilanzenreich (190.3), pag-S^-Jo^ 

 8 Scopoli, Annus II. historico-naturalis (1/60), pag. oi. 



