467 



diese geriogen Nachteile kaum in Betracht,_ und es ware wohl 

 nicht zeitgemafi , schon jetzt wieder mit Anderungs- und Ver- 

 besserungsvorschlagen beginnen zu wollen. 



Weniger bedenklich dlirfte es jedoeh sein, die den Eegeb 

 anhangsweise beigegebene Liste der unter alien Umstanden bei- 

 zubehaltenden Gattungsnamen zu erweitern, bzw. Vorschlage zu 

 einer solehen Erweiterung dem nachsten botanischen Kongrefi zur 

 BeschluGfassung zu unterbreiten. Ja, eine derartige Erweiterung 

 der „AusnahmsIiste", die tibrigens bezuglich der Pteridophyten in 

 der FuGnote zu Artikel 9 ausdrucklich vorgesehen ist, biidet nach 

 Ansicht des Verfassers eine unerlafiliche Vorbedingung fur die 

 wirklich allgemeine DurchfQhrung der Nomenklaturregeln. Denn m 

 der Praxis wird sich kaum so leicht jemand entschiiefien, Leonto- 

 petaloides fiir Tacca oder Nani fiir Metrosideros zu setzen oder 

 mit dem Namen Epipactis die als Goodyera bekannte Pflanze ao- 

 zusprechen. Diese Abneigung gegen strenge Durchfubrung des 

 Prioritatsprinzipes kann aber um so weniger jemandem zum Vor- 

 wurfe gemacht werden, als die Eegein selbst (vgl. Art. 3) besagen, 

 dafi die Eegein auf so klaren und triftigen Grunden beruhen 

 miissen, dafi ein jeder sie begreift und geneigt ist, sie anzunehmen. 

 Wer sollte aber die triftigen Grunde einsehen, welche es unbedmgt 

 erforderlich machen, Alwuai fur Thevetia, Belou fiir Aegle und 

 Vochy fur VocJiysia zu sagen oder Namen wie Amaracus ta- 

 nanga, Hoffmannia, Sparmannia etc. in einem von der bisher 

 allgemein iiblichen Bedeutung vollkommen abweichenden Smne an- 

 zuwenden, da es doch reine Zufallssache ist, daC diese Namen m 

 der jetzt geltenden Ausnahmsliste nicht enthalten sind. 



Bei Zusammenstellung der Ausnahmsliste hatte man ^eben 

 vorwiegend 0. Kuntzes „Lexicon generum phanerogamarum vor 

 Augen und war darauf bedacht, diejenigen sonst ungebr^chliciien 

 Namen auszuschalten, auf welche man durch dieses Werfcaul- 

 merksam wurde. Nun sind aber einerseits viele ungebrauchlicne 

 Namen zwar bei 0. Kuntze nicht giltig, batten aber nach den 

 internationalen Eegein (Nomenklaturbeginn l7o3) Pno"tat und 

 Giltigkeit, anderseits hat man vielfaeh erst m ,^en letzten Jahren 

 damit begonnen, die in den Werken von Hill, Boehmer und 

 anderen verborgen liegenden Mp^^^^en ans Licht zu brmgen u^^^ 

 in Kurs zu setzen. Diesen Fortschritten der botanischen Mertums- 

 forschung kann nur auf zweierlei Weise Eechnung getragen werd^^^^^ 

 entweder indem man die ausgegrabenen obskuren GattungsnameD 

 akzeptiert, oder indem man sie auf die Ausnahmshs e s^^t ^er 

 zweite Vorgang durfte einfacher und schmerzloser 8?«>- ^^^^^^ 

 eine noch das^ndere zu wollen, ware em^^ Ungereimtheit gleich 

 bedeutend damit. dafi man es nicht der Muhe wert erachtet, Praxis 

 und selbstgeschaffenes Gesetz in Einklang zu brmgen 



Es handelt sich also dem Gesagten ^"f^^S^. ^f ^^*^.\X^^,°? 

 eine Abanderung der bereits auf der Ausnahmsliste en haltenen 

 Namen, wenngleich z. B. nach der Konservierung von Secungera 



