148 





V 



r endigen, wahrend bei A. albiflorus die paleac 

 . receptaculi beinahe bis an die Spitze auf beiden 

 Seiten der costa mit einem seariosen Rande ver- 

 sehen sind. In dieser Beziehung steht A. Hum- 

 boldtii dem A. barbatus nalie, unterscheidet sich 

 aber durch die tuangelnde Behaarung der Hiill- 

 blatter, ttber deren liestandigkeit weiteren Beob- 

 achtungen entgegenzusehen ist. 



Die Aclivrophori exseapi bewohnen die lioeh- 

 sU'ii Stellen der Anden und sind in dieser Be- 

 ziehung mit unseren hochalpinen Crepis, z. B. 

 Crepis jubata, Cr. hyoseridifolia zu vergleichen. 

 In der subalpinen Region der Anden haben die 

 Achyrophori gewolinlich einen einkopfigen Sten- 

 gel, wahrend sie in der Ebene mehr oder weniger 

 astig werden. In Bezug auf die Tracht stehen 

 die Acliyrophori mit den Wernerien der Anden 

 in einer parallelen Linie. 



Zu meinem Achyrophorus taraxacifolius habe 

 ich a. a, 0. S. 23, n. 16. den Achyrophorus dis- 

 color Godron! fl. juven. ed. II. p. 88 als 

 pumila submonoeephala gezogen und bemerkt, 

 sie zu einer von Re qui en in Corsica ge- 

 Baminelten Pflanze passt, mit Ausnahme der Rand- 

 bliithen, welche auf dem Rucken nicht als pur- 

 pura- irend angegeben seien, was der Alitor viel- 

 leicht iibersehen, und dann der glatten Hulle. 

 Durch ein vom Professor (iodron am 8. Aug. 

 1859 gutigst ubersendetes Kxemplar sind nun alle 

 Zweifd gehoben. Die Randbluthen sind wirk- 

 hch wie bei A. taraxacifolius auf dem Rucken 

 purpurascirend und die Hulle etwas behaart und 

 zwar nicht weniger als an anderen Exemplaren 

 der Lriorm. Meine Vennuthung ist also zur Ge- 

 wisslieit erhoben. 



var. 



dass 



Ueber die Gattung Fugosia Juss. 



Von A. Clarcke. 



Dk Gattung Fugosiu wurde mit verschiede- 



nen Namen belegt, 



von denen der alteste der 



wohl d.eser ,,„, Ja „ gcr a|s ^ * b 



wurde er doch mit Unreel,, M^kg^Tl 

 batting dem Andenken des Cienfu«»«r rt Q „• 



ringer Aenderulr? B ^nung mit nur ge , 

 •uchte ^T^^T } -T der -Wiihren 



! I;«crtat. IM, p . lU 

 J hpccics plant, torn. Ilf p . 72 o 



yo1 - HI, p. 64. 



sogar 



in seiner 



ursprung- 

 so ist doch nach 



ling*) den Namen 



lichen Form wieder herstellte , 



De Candolle**), welcher wie Per soon der 



Jussieu'schen Bezeiclmung folgte, diese letztere 



bei den neueren systematischen Schriftstellern ganz 



in Gebrauch gekommen. Auch E n d 1 i c h e r ***) 



gebraucht gegen die Regeln der Nomenclatur den 



Jussieu'schen Namen. 



Wiewohl nun bei den verschiedenen Schrift- 

 stellern in der Benennung dieser Gattung eine 



Differenz herrschte, 



wurde 



samige 



richtigkeit 

 dem die 



ben doch kaum einnial angegriffen . Ventenatf) 

 erhob sogar eine mit Oient'uegosia nahe verwandte 

 Art zu einer eigenen Gattung, welche er Re- 

 doutea nannte und die De Candolle (1. c.) 

 gleichfalls anerkannte. Sie soil sich von Fugosia 

 durch drei Narben und eine dreifacherige, viel- 



Kapsel unterscheiden , wahrend Fugosia 

 nur eine und zwar keulenformige Narbe und eine 

 dreifacherige Kapsel mit einsamigen Fachern zu- 

 geschrieben wird. 



Aber schon St. H i 1 a i r e ff) hat die Un- 



dieser Angabcn nachgewiesen, in- 

 Untersuchung der Kapseltacher von 

 Fugosia digitate ihm ergab, dass in jedem der- 

 selben vier aufsteigende [lichen sich vorfinden 

 und ebenso hat Redoutea heterophylla keines- 

 wegs immer eine zusammenneigende keulenfdr- 

 mige Narbe, sie gleicht vielmehr jener der Gat- 

 tung Fugosia vollkommen. Man wird daher 

 denen beistimmen, welch* fur die Yereinigung 

 beider Gattungen das Wort erhoben haben. 



Es hat aber auch nicht an Systematikern ge- 

 fehlt, die der Meinung waren , dass die Gattung 

 Fugosia selbst in dieser Vereinigung mit Redou- 

 tea nicht beibehalten werden k-inne, da sich fur 

 sie kein Unterschied von Hibiscus angeben lasse 

 und es ist in der That auffi.ilend, dass ein sehr 

 sorgfaltiger Beobachter zwei hierher gehorige 

 Arten zu Redoutea brachte, wahrend er zwei an- 

 dere gleichfalls von Fugosia 

 Species zu Hibiscus stellte. 



nicht verschiedene 



Als Hauptiinterschied 



der Gattungen Fug i a , oder wie man fti« folge- 

 recht nennen muss, Cienfuegoda und Hibiscus ist 

 jedoch gcltend zu machen 

 3 — t Griffel und eine A 

 wahrend Hibiscus immer 



5 facherige Kapsel besitzt. „ 



dem zur Gattung Cienfuegosia gehbrenden 1 1 ibis 



cus sulphureus ein „stigma inultifidum e»Dttatum 4 



•<nd dem llib. affinis einen r >tvlus 3 



zu, aber ganz mit Unrecht. 



em solches 



da erstere stets nur 

 1 facherige Kapsel hat, 



Griffel and eine 



Zwar schreibt Kunth 



5 



—5 «dus u 

 Kame in der That 

 Schwanken in der Zahl der Griffel- 

 thedung und der Kapselfacher vor, so ware aller- 

 dmgs nicht der geringste Grund zur Beibehaltung 

 der Gattung Fugosia vorhanden; dem ist aber 

 mcht .so: eine Fugosia rait 5 spaltigem Griffel und 



457 



P 





) Ordines plantarum p. 346. 

 J^ iTodromas syst. vegef. vol. I, p. 



) Genera plant, p. 988 n. 52711. p 



lix m Cnpt '" n des I ,Iant es du jaidin de Cela tab. II V 

 ti) I-lora Hrasil. m ( i id. vol. 1. n a <r. 195. °\ 













