149 





> 



r 5facheriger Kapsel existirt ebensowenig, wie ein 

 J Hibiscus mit 3 oder 4 Grirteln and einer 3 

 rigen Kapsel. 



In Betreff der hierhcr gehorigen Alien ist si 



4fache- 



bei F. phlomidifolia als kurz-wollig beschrieben 

 werden. llierauf sind daher beide Pflanzen noch 



zu priifen. 



Ob die andere von lientham aufgett elite 

 bemerken, dass Cavanilles bei Aulstellung der | Art dieser Gattung, Fugosia cimeata, welche nacl 

 Gattung nur cine Art, namlich Cienfuegosia digi- 

 tata kannte und dies lit zugleich die einzige an 

 der alten Welt and zwar aus Senegambien be- 



Langere Zeit blieb diese 



kannte Art derselben. 



Species der alleinige Reprasentant der Gattung, 



bis Ventenat seine Kedoutea heterophylla 



publicirte, zu weicher spStes die rooHamboldl 



gesamm 



von K u n t h be- 



sehriebene Kedoutea tripartita, eine mit Fugosia 

 digitata vielleicht zu nahe verwandte Art, kam. 

 Sie wurde zwar in Amerika in der Nahe de 

 Amazonenstromes gesammelt, wahrend Pug, digi- 

 tata in Senegambien einheimisefa ist, doch ist die 



bei niclit ausgeschlossen. 



g durch bamen 



St. 1 1 i 1 aire beschrieb darauf vier Arten 



aus dieser Gattung, 



Fugosia 



sulphurea, affinis, 



phlomidifolia und lanceolata, welche letztere ganz 

 iibersehen ist, da sie weder von Steudel und 

 Don, noch von Walpers erwahnt wird, obwohl 

 sie zugleich mit den 



librigen 



an der oben er- 

 wahnten Stelle bekannt gemaelit ist. Von den 

 drei andern stehen sich Fugosia phlomidifolia und 

 F. affinis so nahe, dass letztere gewiss niclit das 

 Artenrecht fur sich in Anspruch nehmen kann, 

 da sie sich von ersterer nur durch die 4theilige 

 Narbe und die 4 facherige Kapsel unterscheidet. 

 Bedenkt man aber, dass an ein und demselben 

 Exemplare von P. phlomidifolia 3- und 4 thcilige 

 Griftel und ebenso 3- und 4klappige Kapaeln 

 vorkommen, so verschwindet jedes Bedenken, 



beide als zu einer Art 



cher am passendsten 



gehorig anzusehen , 

 der Name 



wel- 



F. phlomidifolia 



gelassen wird. Zwar existirt fiir diese Art schon 

 ein alterer Name, namlich Hibiscus sulphureus 



H. B. K. — 



hierher gehort 



denn dass diese Pflanze wirklicli 



mich durch Tin- 



tersuchung eines Originalexemplars im KuntlT- 

 schen Herbarium 



demselben 



iiberzeugt, 

 koin Gebrauch 



doch kann von 



gemacht werden , da 



schon >St. Hilaire eine andere, gut untersehie- 



dene Art Fugosia sulphurea benannte. 



Die grosste Aehnliclikeit mit dieser Pflanze 

 hat Fugosia carapestris Benth. , ja sie ist ihr so 



J* 

 weder nach 



der von 



nahe verwandt, dass ich 

 Bent ham gegebenen Diagnose, noch nach einem 

 von Kichard Schomburgk in Guiana gesam- 

 melten Bliithenexemplare im Stande bin, ein con- 



stantes 



Unterscheidungsmerkmal 



von Fug. phlo- 

 midifolia ausfindig zu machen. Bent ham selbst 

 hat unterlassen, anzugeben, durch welche Kenn- 

 zeichen seine neu aufgestellte Art von F. phlomi- 

 difolia verschieden sein soil. Nur ein nicht in die 

 Diagnose aufgenommenes Merkmal ist in der Be- 

 schreibung dieser Art namhaft gemacht, welches 



) darin besteht , dass die , 

 L reifen Samen nackt 





wenn auch nicht ^anz 

 sein sollen, wahrend diese 



der Diagnose mit F. heterophylla Sp li verwandt 

 ist, indem sie mit dieser die verschiedcne (iestalt 

 der Blatter, die an der Spitze \ <<rdickten Blttthen- 

 stiele , die kleinen borMenlnrmigen Aussenkelch- 

 bliittchen theilt und sich von ihr im Wesentlichen 

 nur durch den niederliegenden *\Vuclis unter- 

 scheidet, als selbststandige Art zu betrachten ist 

 oder nicht, lasft sich nur durch Vergleichung eines 

 Originalexemplars feststellen. Nach Bent h am *) 

 ist auch die von B 1 a n diet gesainmelte und 



noch 



unter n. 2702 ausgegebme Pflanze 



unbeschriebenc, mit F. heterophylla 



Art dieser Gattung. Die langen an der Spitze 



erwan 



verdickten Bltithenstiele , die wmzigen 

 kelchbliittchen, die schwarzen Driisen 



AuKsen- 



auf den 



Nerven der Zipfcl des inneren Kelchs und di«- 

 grossen gelben Bluthen hat diese Pflanze aller- 

 dings mit Fugosia heterophylla geincin, entfernt 

 sich aber von ihr durch die elliptischen oberen 

 Blatter, wie sie das bezeichnete Exemplar von 

 Blanchet nur besitzt. 



Nach dieser Aufzahlung bleiben nur noch 

 Fugosia Drununondi Gray, die einzige aus Nord- 

 amerika bekannte Art dieser Gattung, lug. ha- 

 keaefolia Hook, und Hibiscus affinis H. B. K. 

 zu besprechen iibrig. Beginnen wir mit der 

 zuletztgenannten Pflanze, welche DeCandolle**) 

 und nach ihm Don***) unter Hibiscus und zwar 

 ganz unrichtig in der Abtheilung Abelmoschus 

 auffiihren, so unterliegt es nach der vonKunth 

 gegebenen Diagnose und Beschreibung keinem 

 Zweifel, dass dieselbe nicht zu Hibiscus, sondern 

 zu Fugosia gehort; dagegen bleibt es zweifelhaft, 

 ob darunter eine eigene Art oder, wie es scheint, 

 eine Form der vielgestaltigen Fugosia phlomidi- 

 folia zu verstehen sei. Letztere ist im stidlichen 

 Amerika, namentlich in Brasilien, Guiana und Co- 

 lumbien haufig und wachst nachGollmer, wei- 

 cher sie in Caracas sammelte, auf steinigen steri- 

 len Anhohen als kleiner, kaum spannenhoher 

 Strauch, wahrend sie auf dtirrern Savannenboden 

 als hoherer Strauch erscheint, immer aber wegen 

 ihrer grossen, prachtvollen, schwefelgelben , im 

 Grunde purpurbraunen oder violett gefleckten 

 Blumen das Auge des Wanderers fesselt. 



Leicht sind die Acten (iber die noch iibrig 

 bleibenden beiden Arten , Fugosia hakeaefolia 

 Hook, f) und F. Drummondi Gray ff) zu schliessen. 

 Erstere als mit fiinf Griffel und Narben versehen, 

 muss jedenfalls wieder zu Hibiscus gebracht wer- 

 den, v bin sie Giordano auch gestellt hat, 



*) Hooker, Journ. of bot. IV., p. 120. 

 **) Prodromus syst. veget. vol. 1, p. 451. 

 •"") General system of gardening vol. L, p. 

 f) Botanical Magaz. tab. 4261. 

 ft) Plantae Wrightianae p. 23 adnot. 



481 



> 



