200 





aid Generationswechsel angenommenen Vorgange zu dem wie dies friiher der Fall war, von den Gartenpflanzen 



^ Si hlusse, dass einzelne Arten in andere iibergingen? 



B e s t i in m t n i c h t , denn es gehoren diese Vorgiinge 

 ibemo integrirend zum Begriff der Art, vk es WUO 

 Begriff der vollkonnneu entwickelten hoher organisirten 



Ptluizenart gehort, dass 



zuniichst niittelst der B< 



fruchtung den Pflanzen- Embryo bildet, dass aus diesem 



mittelst des Keimena die junge keimpflanze entsteht, 



dass diese zunachat die sterile, nur mit Blattern be- 

 sctzte Pflanzc bildet mid an dieser wieder aus besonde- 

 ren Knospeu die Bluiuen hervorgehen, und dass endlich 

 die Ptianzenart unter Einfluss von verschiedenera Stand- 

 ort und klimatiselien Verhiiltnissen auch wieder beson- 

 dere Formen bildet. 



Kehreu wir zum speciellen Beispiel von Apiocystis 



zuriick, so sind in unseren Augen die von einer gemein- 



sainen Blase uraselilossenen Zellchen, welehe nacli der 



Theilung durch zwischentretende Gallertscbichten isolirt 



werden, in nicht hoherm Grade als selbstandige Indivi- 



duen zu betrachten, wie die einzelne Zelle der hoher 



entwickelten Algen gar kein ungewohnlicher Vorgang. 



Ausserdem stelien diese Zellen untereinander noch in 



inem ganz bestimmten Abhangigkeitsverhaltniss, da sie 



rst zu einem gemeinsamen Zeitpunkt sich vollstandig 



isoliren und dann gemeinsain auszuschwilrmen beginnen, 



alinlich wie dies bei den niiiniiliehen Organen (Anthe- 



ridien) hoher entwickelter Cryptogamen der Fall ist. 



Diejenigen For men, welehe die Art bei denjenigen 

 Pflanzen und Thieren zeigt, wo man von Generations- 

 wechsel spricht, sind daber einfach aid verschiedene 

 ►Stiffen der Entwickelung zu betrachten, deren Gesammt- 

 begriff erst den Begriff der Art bildet. 



Wenn man daher bei diesen niedrigeren Organismen 

 die einzelnen Zustiinde als verschiedene Arten beschrieben 

 hat, so ist dies kein Beweis fur das Uebergehen einer 



Art 



Er- 



Ganz 



wechselnde Cha- 



der Art hervorgehen der Missgriff. 



der gleiche Fehler wird vom Systematiker 

 vielfach durch die Aufstellung neuer Arten in hoheren 

 Pflanzen-Familien gemacht, die einfach nur Formnn einer 

 Art sind, welehe unter dem Einituss von verschiedenen 

 Boden- und klimatiselien Verhaltni 

 raktere zeigt. 



So lange wir eine Pflanze nur in einzelnen trocke- 

 nen, von speciellen >tandorten entnommenen Exempla- 

 ren kennen, so lange iiber ganze Zonengiirtel verbrei- 

 tetc Pflanzen-Arten nicht aus den verschiedenen Stand- 

 rten und Floren-Gebieten vorliegen und so lange wir 

 sie endlich nicht unterm Einfluss einer gleichmassigen 

 Kultur im Garten, durch mehrere Generationen hindurch 

 gepriift haben, so lange konnen wir auch nicht behaup- 

 ten, dass wir den richtigen Begriff einer speciellen Art 

 dauernd fur die Wissenschaft feststellen konnen. Je 

 mangelh after aber diese Kenntniss ist, desto meh 

 den wir geneigt sein, abweichende Formen einer spe- 

 ciellen Art fur neue Arten zu halten. 



Die Systernatik hat in dieser Beziehung noch ein 

 writes Feld der eigentlich wi nschaftlichen That w 

 vor sich und gerade der Gartenl>au, d. h. die Kultur 

 und Beobachtung der Pflanzen im Garten wird in dieser 

 Beziehung eine immer wichtigere Rolle der Prufung 

 libernehmen miissen. Der Systematiker, der j. :t noch, 



r wer- 



nichts wissen will, oder diese, weil sie fehlerhaft fest- 

 gestellte, friihere Begriffe oft verwirren, unbeachtet zur 

 Seite legt (er raeint es mit der eigentlich wissenschaft- 

 lichen Ergriindung und Feststellung des Artbegriffes 

 nicht ehrlich), wird nur zu haufig von verschiedenarti- 

 gen Verhiiltnissen bedingte Formen als eigcntliche Ar- 

 ten zu vertheidigen 



Flora 



germamca 



suchen. Koch's ausgezeichnete 

 stiitzt sich vielfach auf Kultur- Ver- 

 suche im Erlanger botanischen Garten. 



Die Pflanzen-Art unserer Jetztwelt aus diesem Ge- 

 sichtspunkte betrachtet, ist nach unserer Ansicht ein 

 durchaus feststehender, keinen Uebergangen unterwor- 

 fener Begriff, und wenn unsere langsten Erfahrungen 

 auch nur auf einen Zeitraum von 6000 Jahren sich auf- 

 bauen lassen, so haben wir dennoch gar keine Berech- 

 tigung, aus Vorgangen, die moglicher Weise in friihe- 

 ren Perioden unter uns durchaus unbekannten Um- 

 standen stattfanden, Schliisse fur unsere Jetztwelt zu 



ziehen. 



Wiirde ein allmaliges Uebergehen einer Pflanzen-Art 

 in die andere stattfinden, dann wiirde es auch uberhaupt 

 keine Pflanzen-Art geben, sondern wir konnten nur 

 noch von Individuen sprechen, 'von denen jedes in sei- 

 ncn folgenden Generationen seinen besondern Weg in 

 Hinsicht auf seine Weiterbildung zu anderen Formen 

 gehen miisste. — Dadurch miisste aber eine solche Ver- 

 mischung aller Formen untereinander entstehen, dass 

 von einem Arten-Begriff uberhaupt keine Rede mehr 

 sein konnte, d. h. von einem Begriff, der alle die Ab- 

 kommlinge von einem Mutter-Individuum in der Xten 

 Generation noch zusammenhalten wiirde. Dagegen spre- 

 chen aber nicht bios die Erfahrungen, welehe wir an 

 den jetzt lebenden Pflanzen sammeln, sondern selbst die 

 aus den Ueberresten von fruheren Perioden geschopften 

 Erfahrungen. 



Die Pflanzenreste aus jenen fernen Zeiten zeigen, 

 dass sie fast samnitlich Arten angehort haben, die jetzt 

 nicht mehr leben, wenngleich die der letzten Epochen 

 oft eine auffallende Aehnlichkeit mit noch jetzt leben- 

 den Pflanzen besitzen. Wahrseheinlich ist es dagegen, 

 dass aus der Diluvial-Zeit inanche Pflanzen auf unsere 

 Zeiten ubergegangen sind. Dass aber die Pflanzenfor- 

 men der Tertiarzeit zu Anfang und Ende dieser Epoche 

 bedeutende Verschiedenheiten unter einander zeigen, 

 uder dass mit anderen Worten die Flora bestimmter 

 <<egenden im Laufe jener Epoche wesentliche Ver&nde- 

 rungen erlitt, das kann uns nicht uberraschen, indem 

 es einestheils feststeht, dass die klimatische Verschie- 

 denheit der Zonengiirtel erst in jener Zeit sich consoli- 

 date und andererseits auch in unserer Zeit die Veran- 

 derung des Waldbestandes mancher Lander nachgewie- 

 sen ist. Als Beispiel weisen wir auf Daiiemark hin, 

 von welchem Lande Van pell kiirzlieh gezeigt hat, 

 da in den Waldungen desselben in vorgeschichtlicher 

 Zeit keine Buche existirt habe, welehe jetzt sich dort 

 so eingeburgert hat, dass sie die anderen Baume der 

 dortigen Waldungen fast verdrangt. 



Die allmalige Weiterbildung oder das Auftreten im- 

 mer hi>her entwickelter Pflanzenformen auf der Erde, 

 von den altesten Epnd.cn bis auf unsere Zeit ist aller- 

 dings eine Thatsaehe, die sich nicht lau-nen l&sst. Wo- 







