..Nunqiiam otiosus.' 



Erscheint 

 am 1. n. 15. jedes Monats. 



Preis 

 des Jahrgangs 51/3 Thlr. 



Insertionsgebiihren 

 2 Ngr. fiir die Petitzeile. 



Redaction 



I. fclotzsch u. A. Garcke 



in Berlin. 



W. E. G. Seemann 



in Hannover. 



London; Williams & Norgate 



14, Henrietta Street, 



Covent Garden, 



Paris: Pr. Klinckiieck 

 11, rue de Lille, 



N.Vork: B.We*termann & Co. 

 2iK), Broadway. 



Verlag 



Ton 



Zeitschrift fur die gesammte Botanik. 



Carl Riimpler 



in Hannover 



Oster.stra.-sse Nr. 86. 



Organ fiir Botaniker, Pharmaceuten, Gartner, Forst- und Landwirfhe 



Das geeignetste Verfahren, sich das Auf- 

 finden der phanerogamischen Pflanzen-Gat- 



tungsnamen zu erleichtern. 



Es ist nicht leicht die Gattungsnainen der 

 Phanerogamen, welche in 64 Pflanzenklassen, 

 300 Ordnungen, 10,000 Gattungen und wer 



cise Auffassung 



vermag 



es zu sagen, in wieviel Arten zer- 

 fallen, durchzufinden ; und in der That, ohne 



in dem Besitz eines 



wohlgeordneten 



und 



m einer 



durchbestimmten Herbariums zu sein, sich 



? 



einen Ueberblick iiber das gesammte Phane- 

 rogamenreich zu verschaffen. Gewiss ist dies 

 fiir die meisten jungen Botaniker zum Theil 

 ein Stein des Anstosses, der sie von dem 



Uebergange 



Man 



ill 



Studium der Systematik abhalt. 



hieraus schliessen, dass dies der einzige Grund 



sei 



dass 



gegenwiirtig verhaltnissmassig so 



wenig Jiinger der Systematik existiren. 



Wir wollen einmal versuchen, ob diesem 

 Uebelstande nicht abzuhelfen ist und ermit- 

 teln, in welcher Weise dies wohl geschehen 

 kann. 



Will man mit Erfolg Hiilfe leisten, so 

 muss man den Grund des Uebels erkannt 

 haben und der ist vorerst zu erforschen. Wir 

 wollen deshalb fragen, liegt er wirklich darin, 

 dass jetzt fiinfzehnmai mehr Phanerogamen 

 als zu Linne's Zeiten, zehnmal mehr als zu 

 Willdenow's Zeiten, dreimal mehr als zu 

 des alteren De Candolle's Zeiten bekannt 

 sind? So dass man anzunehmeii bereehtigt 

 ware, es gabe augenblicklich nur darum we- 

 niger System atiker als sonst, weil sie vor den 



ungeheuren Massen von Pflanzen, die wir 



gegenwartig kennen, zuriickschrecken, 

 miissen wir dies verneinen; denn auch die 

 grossten Massen lassen sich durch eine pra- 



des Werthes der Gruppen 

 ebenso ubersichtlich darstellen, wie das bei 

 kleineren Massen moglich ist. 



Wif meinen als Abhiilfe die Aufstellung 

 eines Conspectus, in welchem die Gruppen 

 nach ihrem Werthe geordnet sind, empfehlen 

 zu konnen. Nur darf dies nicht 

 Weise geschehen, wie es bisher von den Syste- 

 matikern in Anwendung gebracht wurde, die 

 sich ordentlich Miihe gaben, eingebildete 



zu suchen, Aehnlichkeiten fur 

 Verwandtschaften auszugeben und das We- 

 sentliche mit dem Unwesentlichen zu ver- 

 mengen, auch hiiufig genug versuchten, einen 

 Conspectus der natiirlichen Familien hinzu- 

 stellen; jedoch nie daran dachten, einen Con- 

 spectus der Pflanzenklassen auszuarbeiten. 



Es ist einleuchtend, dass sich mit einer 

 Gruppenzahl von 64 leichter herumspringen 

 liisst, als mit einer Zahi von 300 und dass 







ein Conspectus der Pflanzenklassen vortbeil- 



hafter, bequemer und iibersichtlicher ist, als 



einer von 300 Pflanzenordnungen sein kann. 



Der Unterschied aber zwischen diesen 



beiden Conspectus ist ein sehr wesentlicher; 



wahrend namlich der Conspectus der Klassen 



die Familien in seinem Gefolge geordnet 



enthalt, laufen die natiirlichen Ordnungen bei 



Aufstellung eines Conspectus fiir dieselben 



bunt durcheinander. 



Es liegt daher klar auf der Hand, dass 



es fiir den Systematiker eine grosse Erleich- 

 terung ist fiir die Ausfindigmachung einer 

 Pflanze, sicher zu sein, dass die Klasse er- 



js 





