67 



nicht in dem unterstiindigen Frucht- 

 knoten, sondern darin, dass derselbe ein- 

 facherig ist, aus einem Fruchtblatte besteht, 

 ein einzelnes aufreclites Ei besitzt, ferner, dass 

 der Same des Eiweisses entbchrt, der Embryo 

 ein unteres Wiirzelchen hat, vor Allem aber, 

 dass die unverzweigten Nerven der Blumen- 

 krone nicht auf dem Riicken der Saumlappen 

 stehen, sondern mit diesen abwechseln. Man 

 sieht also hier deutlich ; dass es bei der Be- 

 grenzung der Compositen im natiirlichen Sy- 

 stem nicht auf den unterstiindigen Frucht- 

 knoten ankommt, obgleich er mit sehr we- 

 nigen Ausnahmen im normalen Zustande an- 

 getroffen wird, sondern auf die Richtung 

 des Eichens und Wiirzelchens, auf die Ab- 

 wesenheit des Eiweisses und insbesondere 

 auf einen so unscheinbaren Unterschied , wie 

 den der Stellung der Nerven in der Blum en- 

 krone, auf den R. Brow n zuerst aufmerksam 

 machte. 



Ein anderer 



hochst merkwiirdiger Fall 



ahnlicher Art tritt uns in der von Spruce 

 aufgestellten Gattung Henriquezia entgegen, 

 die 4 Arten enthalt und iiber die wir im 

 22. Bande der Transactions of the Linnean 

 Society p. 295 erne sehr interessante von 

 3 lithograph irten Tafeln 52, 53 und 54 be- 

 gleitete Abhandlung von Bentham an- 

 treffen. Die Arten dieser Gattung, die im 

 nordlichen Brasilien und Venezuela machtig 

 hohe Stamme bilden, haben wirtelstandige 

 lederartige von hinfalligen Nebenblattern be- 

 gleitete Blatter, endstandige Rispen, einen 

 4-getheilten Kelchsaum mit schiefer Richtung, 

 eine trichterformige Blumenkrone mit einem 

 undeutlich 2-lippigen 5-lappigen Saum, 5 

 fruchtbare Staubgefasse , von denen 3 hoher 

 und 2 niedriger in die Blumenrohre einge- 

 fiigt sind; wahrend der Bliithe einen unter- 

 standigen 2-facherigen Fruchtknoten, in jedem 

 Fache 4 aufsteigende Eichen, einen mit 2 

 zuruckgerollten Narben versehenen Griffel, 

 eine holzige zusammengedriickte zweiklappige 

 halbunterstandige Hiilse mit ganzen Klappen 

 und einem eiweisslosen Embryo. 



Hatte nun ein Anhanger der Jussieu'- 

 schen Theorie die Aufgabe erhalten, ein 

 Bliithen-Exemplar irgend einer Species dieser 

 Gattung im System unterzubringen und hatte 

 O derselbe abgesehen von den ungleich inserirten 

 )*=> Staubgefassen und von der Uriregelmassigkeit 



der Blumenkrone, so wiirde er nothwmdiger 

 und consequenter ^Yeise gedrungen gewesen 

 sein, dieses Gewiichs der Ordnun^ Rubiaceae 

 zuzugesellen ; denn der unterstiindige Frucht- 

 knoten wiirde nach der J u s s i e u 'schen Theorie 

 einen Charakter abgegeben haben, welcher 

 ausserdem durch das Vorkommen von Neben- 

 blattern unterstiitzt, eine derartige Handlungs- 

 weise durchaus gerechtfertigt haben, wenn auf 

 dieses Kennzeichen iiberhaupt etwas zu geben 

 ware. Bentham hat dies nun nicht gethan; 

 er bringt diese abnorme Gattung vielmehr zu 

 len Bignoniaceen, die zwar noch kein Bei- 

 spiel eines unterstiindigen Fruchtknotens auf- 

 zuAveisen haben, doch aber einer Klasse an- 

 gehoren, in welcher ein unterstandiger Frucht- 

 knoten, wie z. B. bei den Gesneriaceen und 

 Cyrtandraceen, angetroffen wird. Auch hier 

 sieht man wiederum deutlich, dass weder der 

 unterstandige Fruchtknoten noch die vor- 

 handenen Nebenblatter den Hauptcharakter 

 fiir die Rubiaceen abzugeben vermogen. Je- 

 doch eben so wenig bieten diese beiden 

 Kennzeichen ein Hinderniss, Pflanzen, welche 

 damit versehen sind, in eine Familie unter- 

 zubringen, bei der dieselben bisher noch un- 

 bekannt waren. 



Die Gattung Morina Tournef. 



Von Fr. Klotzsch. 



Urn einen weiteren Belag fur die im Leit- 

 artikel ausgesproehene Beliauptung zu geben, 



muss nh auf die 



Stellung der Gattung Morina, 



welche dieselbe im natiirlichen Pflanzensx steme 

 einnimmt, aufmerksam machen. Diese (»attung 

 wurde, so lange ein natiirliches System existirt, 

 • len Dipsaeeen einverleibt und verblieb darin bis 

 heutigen Tages unangefochten von alien nam- 

 haften Sj \stematikern der Vor- und Jetztzeit. 

 Fragen wir uns, wie das gescbehen konnte, so miis- 

 sen wir darauf entgegnen, dass es derselben Ur- 

 ■che zugesehrieben werden muss , welche im 

 Leitartikel hervorgeboben wurde, namlich der, 

 dass der "Werth der massgebenden Charakte- 

 ristik hautig verkannt wird. Morina ist eine 

 merkwiirdige, ja man kann sagen, eine hochst 

 abnorme Gattung, die sell -t in der Ordnung, zu 

 welcher sie wirklich gehort, als ein Wunder 

 morphologischer Laune dasteht. Darum aber ist 

 doch unerklarlich, wie man sie gerade bei 

 den Dipsaeeen unterbringen konnte. Wahrend 

 namlich die Dipsaeeen zu denjenigen gamopeta- 



